在非法经营案件中，若货物的进货渠道没有明确的证据，一般情况下不能直接定罪。以下从不同角度为您详细分析：
一、定罪的证据要求
根据我国《刑事诉讼法》的规定，定罪必须依据确实、充分的证据。这里的“确实、充分”有着严格的标准：
定罪量刑的事实都有证据证明：这意味着对于非法经营案件，不仅要有证明行为人实施了非法经营行为的证据，还要有证明其经营数额、违法所得等定罪量刑关键事实的证据。若货物的进货渠道没有明确证据，那么关于货物来源、是否合法等关键事实就可能无法得到证明，从而影响定罪。
定案证据都经法定程序查证属实：所有用于定案的证据，都必须经过法定程序的查证，确保其真实性、合法性和关联性。若进货渠道的证据未经查证属实，或者查证过程中发现证据存在问题，那么这些证据就不能作为定案的依据。
综合全案证据，所认定事实排除合理怀疑：在定罪时，必须综合全案的所有证据，确保所认定的事实能够排除合理怀疑。若关于进货渠道的证据不足，或者存在其他合理怀疑，那么就不能认定行为人构成非法经营罪。
二、证据不足时的处理
在侦查阶段，如果证据不足，公安机关可以进行补充侦查，以收集更多的证据来支持定罪。然而，在审判阶段，如果证据仍然不足，法院应当根据《刑事诉讼法》的规定，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这意味着，若货物的进货渠道没有明确的证据，且其他证据也无法形成完整的证据链来证明行为人构成非法经营罪，那么法院就不能对行为人定罪。
三、实际案例中的启示
以小朱涉嫌非法经营案为例，警方在侦查过程中仅掌握了小朱可能从事相关活动的线索，但没有确凿证据能证明其存在非法经营的行为，特别是关于货物的进货渠道没有明确证据。在法院审理时，发现对于小朱非法经营的定罪量刑事实缺乏证据证明，且部分证据未经法定程序查证属实，全案证据无法排除小朱无罪的合理怀疑。最终，法院作出了证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。这个案例充分说明了证据在定罪中的重要性，以及证据不足时法院的处理方式。
四、建议与提醒
对于行为人而言：如果面临非法经营的指控，但货物的进货渠道等关键证据不足，应当积极行使自己的辩护权利，要求司法机关提供充分的证据来证明自己的罪行。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
对于司法机关而言：在办理非法经营案件时，应当严格遵循证据裁判原则，确保所收集的证据确实、充分，并经过法定程序的查证属实。如果证据不足，应当依法作出无罪判决，避免冤假错案的发生。
如果您或您身边的人遇到类似问题，或者对非法经营案件的定罪标准、证据要求等方面有疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。