核心结论：能否要回不满三年教学点的收费，需结合具体情况判断，主要涉及合同效力、机构资质、收费合理性及法定解除权等因素。以下分情况说明：
1. 教学点无合法资质或合同无效
- 法律依据：根据《民办教育促进法》第十二条，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，需经县级以上政府教育行政部门审批。若教学点未取得办学许可证，属于非法办学，合同可能因违反法律强制性规定而无效。
- 处理方式：若合同无效，根据《民法典》第一百五十七条，因无效合同取得的财产应当返还。家长可要求教学点退还全部费用，若教学点拒绝，可向教育行政部门投诉或通过诉讼解决。
2. 教学点中途停办或无法履行合同
- 法律依据：根据《民法典》第五百六十三条，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可解除合同并要求赔偿损失。
- 处理方式：若教学点因自身原因（如资金链断裂、师资流失）无法继续提供服务，家长有权解除合同并要求退还剩余课程费用。若教学点拒绝，可收集证据（如合同、缴费凭证、停办通知）向法院起诉。
3. 家长单方解除合同（如搬家、孩子不适应）
- 法律依据：根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务的，应承担违约责任。若合同中约定了“概不退费”或“未上完课程不退费”等条款，可能被认定为格式条款而无效，但家长仍需承担部分违约责任。
- 处理方式：
- 若合同无约定：家长可与教学点协商退费，通常需扣除已上课时费用及合理违约金（如教材费、管理费）。
- 若合同有约定：可主张条款无效（如显失公平），但需提供证据证明教学点未履行告知义务或条款明显不合理。
4. 教学点存在欺诈或虚假宣传
- 法律依据：根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。
- 处理方式：若教学点虚构师资、夸大教学效果或隐瞒重要信息（如无资质），家长可要求“退一赔三”，并保留广告宣传、聊天记录等证据。
行动建议
- 收集证据：包括合同、缴费凭证、课程安排、停办通知、宣传资料等。
- 协商解决：优先与教学点沟通，明确退费诉求及依据。
- 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地教育行政部门投诉，或直接向法院起诉。
提示：法律程序可能耗时较长，建议根据费用金额、证据充分性及时间成本综合判断是否维权。如有具体问题，可进一步向我咨询细节。