败诉方承担对方公司保全保险费时，原则上需要取得合法有效的发票作为财务和税务凭证，但具体是否必须以发票为唯一依据，需结合保全保险费的性质、合同约定及司法实践综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 从财务与税务合规角度：发票是必要凭证

根据《中华人民共和国发票管理办法》及税法规定，企业发生经营性支出（包括为诉讼支付的保全保险费），应当取得合法有效的发票作为税前扣除凭证。若败诉方承担对方公司的保全保险费，该费用属于对方公司的实际支出，对方公司需向败诉方开具发票，否则败诉方可能面临以下风险：

• 税务风险：未取得发票的费用可能被税务机关认定为“不合规票据”，导致败诉方无法在企业所得税前扣除，增加税务成本；
• 财务合规风险：企业财务制度通常要求支出凭证完整，缺乏发票可能导致财务核算不规范，甚至引发审计问题。

例外情形：若保全保险费属于对方公司因诉讼产生的“必要、合理”支出，且符合合同约定或法院判决，但因客观原因（如保险公司未开具发票）无法取得发票，败诉方可能需通过其他证据（如法院判决文书、付款凭证、保险公司说明等）证明费用真实性，但税务处理上仍可能存在争议。

2. 从合同约定角度：以双方协议为准

若诉讼双方在合同中明确约定“败诉方承担对方公司保全保险费”，且未限定必须以发票为支付条件，则败诉方可能无需以发票作为唯一支付依据。但需注意：

• 合同条款的明确性：合同应明确保全保险费的范围、计算方式及支付条件，避免因条款模糊引发争议；
• 对方公司的配合义务：即使合同未明确要求发票，对方公司仍有义务提供合法凭证（如发票或税务机关认可的替代凭证），否则败诉方有权拒绝支付或要求扣除税费。

3. 从司法实践角度：法院判决的导向性

在诉讼中，法院通常会将保全保险费认定为“诉讼必要支出”，并判决败诉方承担。但法院一般不会直接在判决中明确“必须以发票为支付条件”，而是要求败诉方按实际发生金额支付。此时：

• 败诉方的举证责任：败诉方需证明对方公司实际支付了保全保险费（如保险公司出具的保单、付款记录等）；
• 对方公司的配合义务：若法院判决败诉方承担费用，对方公司应主动提供发票，否则可能影响费用执行。

实务建议

1. 要求对方公司提供发票：无论合同或判决是否明确，败诉方均应要求对方公司提供合法发票，以规避税务和财务风险；
2. 完善合同条款：在合同中明确保全保险费的承担方式、凭证要求及违约责任，减少后续争议；
3. 保留证据链：若无法取得发票，需保留法院判决文书、付款凭证、保险公司说明等证据，证明费用真实性。

如有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合实际情况提供详细建议。