居间人被骗是否承担法律责任需分情况讨论，关键在于其主观状态及行为性质。以下从不同角度为您详细分析：

1. 居间人不知情且无过错：通常不担责

• 法律依据：根据《民法典》及相关司法实践，居间人的核心义务是提供订约机会或媒介服务，若其对诈骗行为不知情，且已尽到合理审查义务（如核实合同相对方身份、合同内容真实性等），则无需为诈骗方的行为承担法律责任。
• 举例说明：若居间人仅作为中介介绍双方交易，未参与合同内容制定或资金流转，且无证据表明其明知或应知诈骗存在，则其本身也是受害者，无需赔偿委托人损失。

2. 居间人明知或应知诈骗：需承担民事、行政甚至刑事责任

• 民事责任：
  • 若居间人明知合同存在诈骗风险却未如实告知委托人，甚至与诈骗方串通，需赔偿委托人因诈骗遭受的全部损失（包括直接损失和间接损失）。
  • 法律依据：《民法典》第148条（欺诈导致合同可撤销）、第157条（民事法律行为无效或被撤销后的法律后果）。
• 行政责任：
  • 若诈骗行为尚不构成犯罪，但违反《治安管理处罚法》，居间人可能面临拘留、罚款等行政处罚。
• 刑事责任：
  • 若居间人参与诈骗且数额达到刑事追诉标准，可能构成诈骗罪共犯，依据《刑法》第266条承担刑事责任：

       - 数额较大（一般3000元至1万元以上）：处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；
       - 数额巨大（3万元至10万元以上）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
       - 数额特别巨大（50万元以上）：处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
    

  • 特殊情形：若居间人以自己名义接收款项后转交，因资金流转关系可能被认定为共同犯罪人。

3. 居间人存在保证或担保行为：按约定担责

• 若居间人在交易中明确作出保证或担保（如书面承诺合同真实性），即使被诈骗，也可能需按约定对委托人承担赔偿责任。
• 法律依据：《民法典》第681条（保证合同定义）、第685条（保证合同形式）。

4. 实务建议：居间人如何规避风险？

• 尽职审查：对合同相对方身份、资质、合同内容进行形式审查，留存书面证据（如营业执照、授权委托书等）。
• 如实报告：将已知风险明确告知委托人，避免隐瞒或虚假陈述。
• 避免担保：拒绝在合同中以个人名义提供保证或担保。
• 及时止损：发现诈骗迹象后立即终止合作，并协助委托人报警或诉讼。

总结：居间人是否担责取决于其主观是否知情、行为是否尽责以及是否参与诈骗。若您作为居间人遭遇此类纠纷，建议立即固定证据（如聊天记录、合同文本、转账记录等），并咨询专业律师分析具体情节。若有进一步问题，可直接向我提问。