庭审笔录和证据不符的认定标准，主要依据证据的真实性、合法性及关联性进行综合判断，法律适用则涉及民事诉讼法及相关司法解释的规定。以下从认定标准和法律适用方法两个角度进行详细分析：
认定标准
真实性审查：
- 庭审笔录作为法院记录庭审过程的重要文件，其内容应当真实反映庭审情况。若庭审笔录中的记载与当事人提交的证据存在明显矛盾，如时间、地点、人物、事实等关键要素不一致，则可能构成庭审笔录与证据不符。
- 真实性审查要求对比庭审笔录与证据的具体内容，分析是否存在笔误、遗漏或故意篡改等情况。例如，若证据显示某合同签订日期为2023年1月1日，而庭审笔录中记载为2023年2月1日，且无合理解释，则可认定为不符。
合法性审查：
- 庭审笔录的记录应当符合法定程序，包括记录人员的资格、记录方式、记录内容等。若庭审笔录的记录过程存在违法情形，如记录人员未取得相应资格、记录方式不符合规定等，可能影响其真实性，进而构成与证据不符。
- 合法性审查还需关注证据的收集、提交程序是否合法。若证据本身因收集程序违法而被排除，则庭审笔录中记载该证据的内容自然与合法证据不符。
关联性审查：
- 庭审笔录与证据之间的关联性是指两者是否针对同一事实或法律问题。若庭审笔录中记载的内容与证据所证明的事实无关联，或关联性较弱，则可能构成不符。
- 关联性审查要求分析庭审笔录与证据在证明对象、证明目的等方面的契合度。例如，若证据旨在证明某合同的存在及内容，而庭审笔录中却未提及该合同，或提及的内容与证据完全无关，则可认定为不符。
法律适用方法
依据民事诉讼法：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当以事实为根据，以法律为准绳。庭审笔录作为记录庭审过程的重要文件，其真实性、合法性及关联性直接影响法院对事实的认定。
- 若庭审笔录与证据不符，法院可能依据民事诉讼法关于证据审查的规定，对庭审笔录及证据进行重新审查，甚至可能要求当事人补充证据或进行进一步调查。
参照司法解释：
- 最高人民法院发布的司法解释对庭审笔录及证据的审查、认定等提供了具体指导。例如，关于证据真实性的认定标准、合法性审查要点等，均可在司法解释中找到依据。
- 在处理庭审笔录与证据不符的问题时，法院可能参照相关司法解释，结合案件具体情况，对庭审笔录及证据进行综合判断。
实践中的处理方式：
- 在实践中，若发现庭审笔录与证据不符，当事人可及时向法院提出异议，要求更正或补充记录。法院在收到异议后，应依法进行审查，并根据审查结果作出相应处理。
- 若庭审笔录与证据不符的问题严重影响案件公正审理，法院可能依法裁定撤销原判决、裁定，发回重审或改判。
法律建议：
- 当事人在参与庭审时，应认真核对庭审笔录的内容，确保其与自身陈述及提交的证据一致。若发现不符，应及时向法院提出异议。
- 当事人在提交证据时，应确保证据的真实性、合法性及关联性，避免因证据问题导致庭审笔录与证据不符。
- 若遇到庭审笔录与证据不符的问题，当事人可咨询专业律师，了解具体法律适用及处理方式，以维护自身合法权益。
有问题可以直接向我咨询，我将结合具体案情，为你提供更全面的法律分析和建议。