案外人的执行异议期间，案件能否终本（终结本次执行程序），需结合异议审查结果及执行程序的具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度展开分析：

一、执行异议成立时：可能中止执行，但未必直接终本

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若案外人提出的执行异议成立（即其对执行标的享有足以排除强制执行的权利），执行法院会裁定中止对该标的的执行。此时，执行程序会暂时停下，等待诉讼结果明确后再处理。但中止执行并不等同于终本。终本通常指执行程序因无财产可供执行或财产无法处置等原因而暂时终结，需待发现财产后恢复执行。若案外人异议成立，执行标的可能被排除在执行范围外，但其他执行内容（如对被执行人其他财产的执行）可能继续进行，因此未必直接导致终本。

二、执行异议不成立时：执行程序继续推进，通常不会终本

若案外人提出的执行异议不成立，执行法院会裁定驳回其异议，执行程序继续推进。此时，执行法院会依法对被执行人的财产进行查封、扣押、拍卖等措施，以实现债权人的债权。在执行程序未因其他原因（如无财产可供执行）而终结的情况下，不会因案外人异议不成立而直接终本。

三、执行异议期间：执行程序一般不停止，但存在例外

1. 一般原则：执行异议期间，执行程序通常不停止。这是基于维护执行程序的效率与公信力，避免因案外人异议而频繁中断执行，影响债权人权益的实现。

2. 例外情形：

   • 案外人提供充分担保：若案外人向法院提供充分、有效的担保请求停止执行，法院可以裁定停止对执行标的进行处分。此时，执行程序可能因担保的提供而暂时停下，但未必直接终本。
   • 申请执行人提供充分担保：若申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行，法院应当继续执行。此时，执行程序不受案外人异议的影响，继续推进。

四、终本的法定条件与案外人异议的关系

终本需满足法定条件，如执行法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或发现的财产不能处置等。案外人异议本身并非终本的法定条件。即使案外人提出异议，只要执行程序未因其他原因（如无财产可供执行）而满足终本条件，就不会直接终本。

五、实务建议

1. 对案外人而言：若认为执行标的属于自己所有，应及时提出执行异议及执行异议之诉，以维护自身权益。同时，需准备充分证据证明自己对执行标的享有足以排除强制执行的权利。

2. 对申请执行人而言：在案外人提出执行异议期间，可关注执行程序的进展，必要时提供充分担保以继续执行。同时，可积极配合执行法院调查被执行人的财产状况，以推动执行程序的进行。

3. 对执行法院而言：在审查案外人执行异议时，需依法公正判断异议是否成立，并综合考虑执行程序的效率与公信力，以及各方当事人的权益平衡。

如有具体案情或进一步疑问，可直接向我咨询。我将结合具体案情，为您提供更详细的法律分析和建议。