在没有代持协议的情况下，认定家庭成员间的股权代持关系需结合多方面证据进行综合判断，核心在于证明实际出资人与名义股东之间存在代持合意及实际履行行为。具体可从以下几个角度分析：

1. 出资来源与资金流向

• 实际出资证据：若能证明股权购买款项来源于某家庭成员（如银行转账记录、资金流水等），且该成员长期参与公司管理或享受分红，可间接证明代持关系。
• 名义股东未出资：若名义股东未实际支付股权对价，且无合理理由解释资金来源，可能反推其仅为代持人。

2. 公司实际运营参与

• 管理权行使：若某家庭成员实际参与公司决策、签署文件或管理日常事务，而名义股东未参与，可证明实际控制权归属。
• 分红分配：若公司分红实际流向某家庭成员，而非名义股东，可佐证代持关系。

3. 家庭内部约定或证据

• 书面或口头约定：虽无正式协议，但家庭成员间的聊天记录、邮件、录音等可能提及代持安排。
• 家庭会议记录：若家庭会议中讨论过股权代持事宜，相关记录可作为证据。

4. 其他间接证据

• 税务申报：若名义股东未将股权收益纳入个人税务申报，而实际出资人申报了相关收入，可能暴露代持关系。
• 公司其他股东证言：若其他股东知晓并认可代持安排，其证言可增强证明力。

5. 法律风险与举证责任

• 举证难度：无书面协议时，实际出资人需承担更高举证责任，需通过多环节证据形成完整链条。
• 名义股东抗辩：名义股东可能主张股权为赠与或借款，需实际出资人提供反证。

6. 司法实践倾向

• 法院审查重点：法院通常综合出资、管理、分红等因素，判断是否存在“隐名投资”合意。
• 家庭关系特殊性：家庭成员间的代持可能因亲情因素缺乏书面协议，但法院仍会严格审查实际履行情况。

建议：若涉及纠纷，应尽快收集上述证据，并咨询律师制定诉讼策略。家庭成员间的代持关系虽无书面协议，但通过充分证据仍可能被认定。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合实际情况提供专业分析。