若一审、二审、再审均维持原判，但判决确实存在不合法情形，在符合法定条件时，仍有可能通过特定程序实现一审重审，但需分情况讨论：

1. 通过再审程序启动重审

• 法律依据：根据《民事诉讼法》第207条，若原判决存在“认定事实错误”“适用法律错误”“程序违法”或“有新证据足以推翻原判决”等情形，当事人可向上一级法院申请再审。再审法院若裁定提审或指令下级法院再审，案件将进入重审程序。
• 操作路径：
  • 申请再审：当事人需在判决生效后6个月内提交再审申请书，附上新证据或指出原判决的违法点。
  • 再审审查：法院将审查再审理由是否成立。若成立，可能裁定再审并指令原审法院（即一审法院）重审。
• 关键点：再审启动难度较大，需证明原判决存在重大违法或新证据具有颠覆性。若再审成功，一审法院将重新组成合议庭审理案件。

2. 通过抗诉程序启动重审

• 法律依据：根据《民事诉讼法》第215条，检察院认为法院判决确有错误时，可向同级法院提出抗诉。抗诉后，法院必须再审，且通常由上级法院提审或指令下级法院再审。
• 操作路径：
  • 申请检察院抗诉：当事人可向作出生效判决的法院同级检察院申请抗诉，需提交原判决违法或错误的证据。
  • 检察院审查：检察院将审查案件材料，决定是否提出抗诉。若抗诉成立，法院将启动再审程序。
• 关键点：抗诉是检察院对法院的监督程序，成功率取决于原判决的违法性是否明显。若抗诉成功，可能由一审法院重审。

3. 通过信访或监督程序推动重审（补充途径）

• 法律依据：根据《法院组织法》和《法官法》，当事人可通过信访渠道向法院或上级法院反映问题，要求对案件进行监督。
• 操作路径：
  • 提交信访材料：当事人可向法院信访部门提交书面材料，说明原判决的违法点。
  • 法院内部监督：法院可能启动内部监督程序，如审判委员会讨论或院长发现程序，决定是否再审。
• 关键点：信访不直接启动再审，但可能促使法院主动审查案件。若法院决定再审，可能指令一审法院重审。

4. 特殊情形：一审法院自行纠正

• 法律依据：根据《民事诉讼法》第177条，法院发现已生效判决确有错误时，可依职权提起再审。
• 操作路径：
  • 法院内部发现：一审法院在执行或归档过程中发现判决错误，可主动启动再审程序。
  • 指令重审：若再审由上级法院提审，可能指令一审法院重新审理。
• 关键点：此情形极为罕见，需原判决存在明显违法或矛盾，且法院主动发现。

法律建议

1. 优先申请再审：若判决存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法，应在6个月内提交再审申请，附上充分证据。
2. 同步申请检察院抗诉：若再审申请未获支持，可向检察院申请抗诉，增加启动再审的机会。
3. 准备新证据：新证据是启动再审的关键，需确保证据具有真实性、关联性和合法性。
4. 避免程序滥用：再审和抗诉程序有严格限制，需确保申请理由符合法定条件，否则可能被驳回。

若判决确实不合法，且符合再审或抗诉条件，一审法院有可能重审案件。但需注意，程序启动难度较大，需充分准备证据和理由。 如有进一步问题，可直接向我咨询。