在不情愿的条件下签订的协议，其法律效力需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、协议可能无效或可撤销的情形
存在胁迫行为：
- 若签订协议时，一方以给对方及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的行为，那么此份协议可能被判定为无效或是可以予以撤销。
- 法律依据：根据《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
存在欺诈行为：
- 若一方有意向对方披露虚构事实，或者故意对真实情况进行隐瞒，诱导对方产生错误判断并据此作出决策，那么此份协议同样可能被判定为无效或是可以予以撤销。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、协议可能有效的情形
- 若无法证实签订协议过程中存在胁迫、欺诈等行为，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，同时行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，那么此份协议可能被认为具有合法效力。
- 法律依据：根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
三、主张协议无效或可撤销的举证责任
- 若欲以此理由主张协议的无效性或可撤销性，必须提供相关充足的证据来支持这些指控，如威胁的聊天记录、通话录音、现场证人证言、遭受威胁时的录音录像、相关证人证言、威胁的短信微信记录等。
- 维权期限：一旦有充分证据证明存在胁迫或欺诈，受胁迫方或受欺诈方有权在胁迫或欺诈行为终止之日起一年内，向人民法院或者仲裁机构请求撤销该协议。协议被撤销后，自始没有法律约束力。
四、实际操作建议
- 及时收集证据：若您认为自己在不情愿的条件下签订了协议，应尽快收集能证明“被迫”或“受欺诈”签订协议的证据。
- 咨询专业律师：在取得证据后，建议您咨询专业律师，以评估证据的充分性和维权的可行性。
- 行使撤销权：若决定维权，应在法定的除斥期间内行使撤销权，即自胁迫或欺诈行为终止之日起一年内，向有管辖权的人民法院提起诉讼，或者依约定向仲裁机构申请仲裁，请求撤销该协议。
总结来说，在不情愿的条件下签订的协议，其法律效力并非绝对无效或有效，而是需根据具体情况判断。若您面临此类问题，建议尽快收集证据并咨询专业律师，以维护自身合法权益。