复议机关在听证会上如果确实需要补偿这类话能随便讲-杨娟律师

复议机关在听证会上如果确实需要补偿这类话能随便讲-杨娟律师｜法行宝

2025-09-27 行政纠纷

复议机关在听证会上不能随意讲“确实需要补偿”这类话。以下从几个角度进行详细分析：

一、复议机关的职责与听证会性质

复议机关在行政复议过程中，其职责是依法对行政行为的合法性、合理性进行审查，并作出复议决定。听证会则是复议机关为了更全面地了解案件事实、听取各方意见而设置的一种程序。在听证会上，复议机关应当保持中立、客观的态度，依法进行询问、调查，并听取申请人和被申请人的陈述和申辩。

二、“确实需要补偿”这类话的性质

“确实需要补偿”这类表述，往往涉及到对案件事实的判断和对法律责任的认定。在听证会上，复议机关如果随意作出这样的表述，可能会给人留下预先判断案件结果、偏袒某一方当事人的印象，从而损害复议机关的公正性和中立性。

三、法律后果与程序要求

损害公正性：复议机关在听证会上的言论应当谨慎，避免发表可能影响案件公正处理的言论。如果复议机关在听证会上随意讲“确实需要补偿”，可能会引发当事人对复议公正性的质疑，甚至导致复议决定被撤销或确认违法。
违反程序要求：行政复议程序有严格的规定，复议机关在听证会上的行为应当符合程序要求。随意发表可能影响案件结果的言论，可能违反程序公正的原则，损害当事人的合法权益。

四、建议与注意事项

保持中立态度：复议机关在听证会上应当保持中立、客观的态度，依法进行询问、调查，并听取各方意见。避免发表可能影响案件公正处理的言论。
依法作出判断：复议机关在作出复议决定时，应当依据事实和法律进行判断。如果认为确实需要补偿，应当在复议决定中明确说明理由和依据，而不是在听证会上随意表述。
注重程序公正：复议机关在行政复议过程中，应当注重程序公正，确保当事人的合法权益得到保障。避免因为程序上的瑕疵而影响复议决定的合法性和有效性。

如果有任何关于行政复议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

在行政复议补充听证中，已经质证过的证据原则上不需要再次质证，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：已质证证据无需重复质证在行政复议过程中，听证是一个重要的环节，它允许双方当事人就案件事实、证据和法律适用等问题进行陈述、申辩和质证。一旦证据在听证中经过质证，并被复议机关采纳或认定，那么在后续的听证或程序中，这些证据通常无需再次质证。这是因为质证的目的在于确保证据的真实性、合法性和关联性，一旦这些特性得到确认，证据就可以作为认定案件事实的依据。二、例外情况：已质证证据可能需再次质证尽管已质证的证据在一般情况下无需重复质证，但也存在一些例外情况，这些情况下已质证的证据可能需要再次进行质证：证据真实性、合法性或关联性受到质疑：如果在后续程序中，一方当事人对已质证证据的真实性、合法性或关联性提出新的质疑，并提供了相应的证据或理由，那么复议机关可能会决定对该证据进行再次质证，以重新确认其证据效力。证据内容发生变化或新增证据：如果已质证的证据在后续程序中发生了变化，或者一方当事人提出了新的证据来支持或反驳已质证的证据，那么复议机关可能会决定对相关证据进行再次质证，以确保案件事实的准确认定。复议机关认为有必要再次质证：在某些情况下，复议机关可能出于案件审理的需要，认为有必要对已质证的证据进行再次质证。这可能是因为复议机关对证据的理解或认定存在疑问，或者为了更全面地了解案件事实和证据情况。三、法律建议对于当事人：在行政复议过程中，应积极参与听证，充分陈述自己的观点和理由，并对对方提出的证据进行质证。如果对已质证的证据有新的质疑或证据，应及时向复议机关提出，并申请再次质证。对于复议机关：在决定是否对已质证的证据进行再次质证时，应充分考虑案件的具体情况和需要，确保案件事实的准确认定。如果决定再次质证，应确保质证程序的公正性和合法性，保障双方当事人的合法权益。如有任何关于行政复议或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。

针对您提出的“拆迁补偿不到位行政复议上原告提出听证会，被告会同意调解给钱吗”这一问题，以下是我的详细解答：结论前置：在拆迁补偿不到位的行政复议过程中，原告提出听证会并不意味着被告一定会同意调解并支付补偿款。调解的结果取决于双方的意愿、证据情况以及法律程序的规定。分析说明：听证会的性质与目的：听证会是行政复议程序中的一个环节，旨在为双方提供一个公开、公正的平台，以便陈述各自的观点和理由。听证会的目的在于帮助复议机关全面了解案件情况，从而作出公正、合理的复议决定。调解的可能性：在听证会过程中，复议机关可能会尝试组织双方进行调解，以寻求和解的可能性。调解的成功与否取决于双方的意愿和诚意，以及能否就补偿金额等关键条款达成一致。被告的支付意愿：被告（通常是政府或相关行政机关）是否同意支付补偿款，取决于其是否认为原告的诉求合理、合法，以及是否有足够的预算和法律依据来支持支付。如果被告认为原告的诉求缺乏依据或不合理，可能会拒绝调解或提出反驳意见。法律程序的规定：如果调解不成，复议机关将根据听证会的情况和双方提交的证据，依法作出复议决定。复议决定可能是维持原决定、撤销原决定、变更原决定或责令重新作出决定等。后续行动建议：如果您作为原告提出了听证会申请，应充分准备相关证据和材料，以支持您的诉求。在听证会过程中，保持冷静、理性，积极陈述您的观点和理由。如果调解不成，您可以根据复议决定的结果，考虑是否进一步采取法律行动，如提起行政诉讼等。综上所述，原告在拆迁补偿不到位的行政复议中提出听证会，并不意味着被告一定会同意调解并支付补偿款。调解的结果取决于双方的意愿、证据情况以及法律程序的规定。因此，建议您在听证会前做好充分准备，并根据复议决定的结果考虑后续行动。如有需要，您可以随时向我咨询相关法律问题。

关于复议机关不能加重处罚的原则根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十一条的规定，行政复议机关在申请人的行政复议请求范围内，不得作出对申请人更为不利的行政复议决定。这一原则被称为“复议不加重处罚原则”，其核心目的在于保护行政相对人的合法权益，确保行政复议制度的公正性和合法性。它旨在消除行政相对人在申请行政复议时的顾虑，鼓励其充分行使复议申请权，而不会因为担心复议反而导致更不利后果而不敢行使救济权利。关于复议机关加重处罚与赔偿的关系您提到的“复议机关加重处罚，那么复议机关要赔偿”这一观点，实际上涉及到了行政复议决定错误或违法时的责任承担问题。然而，这两者之间并不直接构成矛盾关系。首先，复议机关在行政复议过程中，应当严格遵循法律法规和程序规定，确保复议决定的合法性和合理性。如果复议机关在复议过程中违反了法律法规或程序规定，导致作出了错误的或违法的复议决定（包括加重处罚），那么复议机关应当承担相应的法律责任。但这并不意味着复议机关需要直接对申请人进行赔偿，因为赔偿责任的承担需要依据具体的法律规定和事实情况来判断。其次，如果复议机关的复议决定确实存在错误或违法，且给申请人造成了实际损失，那么申请人可以通过行政诉讼等合法途径来寻求救济，并要求复议机关或相关行政机关承担相应的赔偿责任。但这一过程需要依据具体的法律规定和事实情况来进行判断和处理，而不是简单地认为复议机关加重处罚就必然需要赔偿。特殊情况下的处理虽然复议不加重处罚是原则性规定，但在某些特定情况下，如第三人提出相反请求或复议过程中发现了新的事实和证据且符合法定程序时，复议机关有可能作出加重处罚的决定。然而，这种情况必须严格遵循法定程序，并确保行政复议决定的合法性和合理性。如果复议机关在作出加重处罚决定时违反了法律法规或程序规定，那么其应当承担相应的法律责任。综上所述，复议机关不能加重处罚的原则与复议机关可能承担的赔偿责任之间并不直接构成矛盾关系。在实际应用中，我们需要依据具体的法律规定和事实情况来判断和处理相关问题。如果您在行政复议或行政诉讼过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

听证本身不可以直接复议，但听证后作出的具体行政行为可以申请复议。以下是对这一问题的详细分析：一、听证与复议的关系听证的定义与目的：听证是行政机关在作出影响公民、法人或者其他组织合法权益的决定前，依法听取当事人陈述、申辩、质证等意见的程序。听证的主要目的是保障当事人的知情权、参与权和申辩权，确保行政决定的公正性和合理性。复议的定义与目的：复议是公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向有复议权的行政机关提出申请，由受理申请的行政机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。复议的主要目的是纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。听证与复议的关联：听证是行政程序中的一个环节，而复议是对行政决定的一种救济途径。听证本身并不直接产生可复议的法律效果，但听证后行政机关作出的具体行政行为（如行政处罚决定）是可以申请复议的。二、听证后申请复议的条件与程序申请复议的条件：当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益。具体行政行为已经作出，且当事人已经收到或应当收到该决定。申请复议的期限符合法律规定（一般为知道该具体行政行为之日起六十日内）。申请复议的程序：当事人向有复议权的行政机关（通常是作出具体行政行为的行政机关的上一级行政机关）提出复议申请。复议机关受理申请后，对原具体行政行为进行审查，并作出复议决定。当事人对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。三、特殊情况下的听证与复议某些特定类型的听证：在某些特定类型的行政程序中（如行政许可、行政处罚等），听证可能是必经程序。在这些程序中，如果当事人对听证后作出的决定不服，仍然可以依法申请复议。听证过程中的程序违法：如果听证过程中存在程序违法（如未依法通知当事人参加听证、未听取当事人陈述和申辩等），当事人可以在申请复议时提出该程序违法问题。复议机关在审查时，如果认为听证程序确实违法，可能会撤销或变更原具体行政行为。四、建议与注意事项及时了解并行使权利：当事人应了解自己在听证程序中的权利和义务，及时行使陈述、申辩等权利。如果对听证后作出的决定不服，应及时在法定期限内申请复议。保留相关证据：当事人在听证过程中应保留好相关证据（如听证笔录、决定书等），以便在申请复议时提供有力支持。寻求专业法律帮助：如果当事人对听证或复议程序不熟悉或存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

复议机关做主协调赔偿且政府也同意，确实代表着赔偿有希望了，但并不意味着赔偿一定会实现或赔偿金额、方式等已完全确定。以下从不同角度为您详细分析：一、复议机关协调赔偿的法律意义复议机关在行政复议过程中，有权根据案件情况，组织双方当事人进行调解或协调。这种协调赔偿的行为，是复议机关为了化解行政争议、促进社会和谐而采取的一种积极措施。当复议机关做主协调赔偿，且政府也表示同意时，说明双方在赔偿问题上已经达成了一定的共识或意向，这确实为赔偿的实现奠定了良好的基础。二、赔偿有希望的具体表现双方意愿一致：复议机关的协调和政府的同意，表明双方在赔偿问题上有了初步的共识，这是赔偿有希望的重要前提。程序推进：复议机关的介入和协调，往往意味着行政复议程序正在积极推进，赔偿问题有望在复议程序中得到解决。法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规，复议机关有权在复议过程中组织调解或协调，这为赔偿的实现提供了法律保障。三、赔偿实现仍需注意的问题赔偿协议的具体内容：虽然双方有了赔偿的意向，但具体的赔偿金额、方式、时间等还需要进一步协商和确定。这些内容将直接影响赔偿的实现。赔偿协议的履行：即使双方达成了赔偿协议，也需要确保协议能够得到有效履行。如果一方不履行协议，另一方可能需要通过法律途径来维护自己的权益。其他可能的影响因素：如赔偿资金是否到位、赔偿程序是否合法等，也可能影响赔偿的实现。四、法律建议积极协商：在复议机关的协调下，双方应积极协商赔偿的具体内容，确保协议既合法又合理。签订书面协议：为确保赔偿协议的有效性和可执行性，双方应签订书面协议，并明确协议的具体内容、履行方式等。关注履行情况：在协议签订后，双方应关注协议的履行情况。如果一方不履行协议，另一方应及时采取法律措施来维护自己的权益。寻求法律帮助：如果在赔偿过程中遇到任何法律问题或困难，可以及时向我这样的专业律师寻求帮助。结论：复议机关做主协调赔偿且政府也同意，确实为赔偿的实现带来了希望。但赔偿的具体实现还需要双方进一步协商和确定协议内容，并确保协议的有效履行。如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

若复议机关对申请人的补充意见不复议并因此造成了严重损失，申请人可以采取以下措施来维护自己的合法权益：了解复议程序及规定：首先，申请人需要明确行政复议的基本程序和规定。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议机关在收到复议申请后，应在法定期限内进行审查并作出决定。若复议机关未对补充意见进行复议，可能涉及程序违法或未履行法定职责。与复议机关沟通：申请人可以尝试与复议机关进行沟通，了解未对补充意见进行复议的具体原因。如果是由于材料不全或程序问题，申请人可以及时补充材料或纠正程序错误，以便复议机关能够重新进行审查。申请行政复议监督或提起行政诉讼：行政复议监督：如果复议机关无正当理由拒绝复议或未在法定期限内作出决定，申请人可以向上一级行政机关或相关监督机构申请行政复议监督，要求其督促复议机关履行职责。行政诉讼：若复议机关的行为严重侵犯了申请人的合法权益，且无法通过行政复议监督解决，申请人可以向人民法院提起行政诉讼，要求法院判决复议机关履行复议职责或确认其不作为违法，并可能要求赔偿因此造成的损失。收集证据并准备法律文书：在采取上述措施前，申请人应尽可能收集与案件相关的所有证据，包括复议申请书、补充意见、复议机关的回复（如有）、沟通记录等。同时，申请人可能需要准备法律文书，如行政复议监督申请书、行政诉讼起诉状等，以便在需要时向相关机构提交。考虑法律后果及赔偿问题：如果复议机关的不作为确实导致了申请人的严重损失，且该损失与复议机关的行为存在因果关系，申请人在提起行政诉讼时，可以一并要求复议机关承担赔偿责任。赔偿范围通常包括直接经济损失和可能的间接经济损失，但具体赔偿金额和范围需由法院根据案件具体情况进行判决。行动建议：鉴于行政复议和行政诉讼涉及复杂的法律程序和规定，建议申请人在采取任何行动前，先咨询专业律师（即我，张巧姣律师，专注于劳动纠纷、婚姻家庭、经济纠纷、交通事故、刑事辩护、合同纠纷、房产纠纷领域）的意见，以确保自己的权益得到充分保护。同时，申请人应保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益，避免采取过激或违法的行为。

对告知已补偿完毕不再补偿的答复不服，是可以申请复议或提起诉讼的。以下从不同角度为你详细分析：一、行政复议角度如果该“告知已补偿完毕不再补偿”的答复是由行政机关作出的，且你认为该答复侵犯了你的合法权益，那么你可以依法申请行政复议。复议条件：申请人必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。必须有明确的被申请人，即作出该答复的行政机关。必须有具体的复议请求和事实根据。必须在法定的复议申请期限内提出，一般自知道该具体行政行为之日起六十日内。复议流程：准备复议申请书及相关证据材料。向作出该答复的行政机关的上一级行政机关提交复议申请。等待复议机关的受理和审查，复议机关一般会在受理之日起六十日内作出复议决定。二、行政诉讼角度如果你对行政复议结果不服，或者该答复并非由行政机关作出，但你认为其侵犯了你的合法权益，那么你可以依法提起行政诉讼。诉讼条件：原告必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。必须有明确的被告，即作出该答复的机关或组织。必须有具体的诉讼请求和事实根据。必须在法定的诉讼时效期间内提起，一般自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。诉讼流程：准备起诉状及相关证据材料。向有管辖权的人民法院提交起诉状。等待法院的受理和开庭审理，法院一般会在立案之日起六个月内作出判决。三、注意事项证据收集：在申请复议或提起诉讼前，务必收集好相关证据，如补偿协议、告知书、沟通记录等，以证明你的权益受到了侵犯。法律程序：务必按照法律规定的程序和期限进行申请复议或提起诉讼，以免错过时机。专业咨询：虽然我为你提供了基本的法律分析和建议，但每个案件的具体情况都有所不同。如果你在处理过程中遇到任何疑问或困难，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律指导。案例参考：在实际操作中，有许多类似的案例。例如，某公民因对拆迁补偿不满，认为行政机关告知的“已补偿完毕不再补偿”的答复侵犯了其合法权益，于是依法申请了行政复议并提起了行政诉讼。最终，法院判决行政机关重新进行补偿，维护了该公民的合法权益。

原行政机关若认为复议机关作出的决定存在问题，可通过以下途径寻求救济：向人民法院提起行政诉讼根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原行政机关若认为复议决定存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等情形，可在收到复议决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。诉讼中需明确复议决定的违法性，并提供证据支持（如复议程序未依法通知、复议机关未审查关键证据等）。法院将全面审查复议决定的合法性，若认定违法，可判决撤销或变更复议决定，并责令复议机关重新作出决定。通过内部监督机制申请复议机关自我纠正若复议决定存在明显错误（如笔误、计算错误等非实质性瑕疵），原行政机关可依据《行政复议法实施条例》相关规定，向复议机关提出书面更正申请，要求复议机关自行纠正。对于实质性错误，虽法律未明确规定复议机关的自我纠正程序，但原行政机关可通过沟通协商或向上级复议机关反映的方式，推动复议机关启动内部监督程序（如复议监督、错案追究等），促使复议机关主动撤销或变更违法决定。操作建议：证据固定：原行政机关需全面收集复议决定违法性的证据（如复议卷宗、听证记录、专家意见等），确保诉讼或申请更正时事实依据充分。程序合规：严格遵守行政诉讼的起诉期限（15日）及管辖规则（通常为复议机关所在地法院），避免因程序瑕疵丧失救济权利。策略选择：若复议决定仅存在轻微瑕疵，优先通过沟通协商或内部监督机制解决，以降低诉讼成本；若涉及重大利益或复议机关拒绝纠正，则应及时启动行政诉讼程序。风险提示：原行政机关对复议决定的救济需以“复议决定违法”为前提，若复议决定合法合理，原行政机关需执行复议决定，否则可能面临行政不作为的追责风险。建议在实际操作前委托律师对复议决定的合法性进行全面评估。

不服赔偿义务机关的赔偿决定，是可以申请行政复议的。这是《中华人民共和国国家赔偿法》赋予当事人的合法权益保障。以下是对此问题的详细分析：一、行政复议的法律依据根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条的规定，当赔偿义务机关作出赔偿或不予赔偿决定后，当事人若对此决定不服，需在决定作出的三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关提交复议申请。这一条款明确规定了当事人对国家赔偿决定不服时，有权申请行政复议。二、行政复议的申请条件与期限申请条件：当事人对赔偿义务机关作出的赔偿决定或不予赔偿决定不服。申请期限：当事人应在知道赔偿决定或不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关提交复议申请。若赔偿义务机关在法定期限内未作出赔偿决定，赔偿请求人同样有权在上述期限届满后的三十日内申请复议。三、行政复议的流程与结果复议流程：复议机关会对原赔偿决定进行审查，包括赔偿的范围、数额、依据等方面。通过重新审视案件事实和法律适用，复议机关可能会作出维持原决定、变更原决定或撤销原决定并责令重新作出决定等复议决定。复议结果：若复议机关维持原决定，当事人需接受该决定；若复议机关变更或撤销原决定，则原赔偿义务机关需按照复议决定执行。四、对复议结果不服的救济途径若当事人对复议结果仍不服，可在规定时间内向复议机关所在地同级法院赔偿委员会申请最终的赔偿决定。这一决定具有权威性，是当事人对国家赔偿决定不服时的最终救济途径。五、建议与注意事项及时申请复议：当事人应在知道赔偿决定或不予赔偿决定之日起三十日内及时申请复议，以免错过申请期限。准备充分证据：在申请复议时，当事人应准备充分的证据和理由，以支持自己对原赔偿决定的异议。遵循法律程序：当事人应遵循法律程序进行复议申请和诉讼活动，以确保自身权益得到合法保障。举例说明：假设某公民因行政机关的违法行为遭受了财产损失，向赔偿义务机关提出了国家赔偿申请。赔偿义务机关作出不予赔偿的决定后，该公民认为该决定不合法，便可以在决定作出之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关提交复议申请。复议机关经过审查后，认为原决定不合法，便作出了变更原决定的复议决定，要求赔偿义务机关对该公民进行赔偿。综上所述，不服赔偿义务机关的赔偿决定时，当事人有权申请行政复议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议并非必须进行听证，而是根据案件的具体情况和法律规定，由行政复议机构决定是否启动听证程序。以下是对这一问题的详细分析：一、行政复议的主要审查方式根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例，行政复议机关在审理复议案件时，主要以书面材料为依据进行审查。这些书面材料包括但不限于申请人的复议申请书、被申请人的答复书，以及双方提交的证据等。基于这些材料，复议机关会进行全面审查并作出决定。这种方式高效且经济，适用于大多数行政复议案件。二、听证程序的适用条件尽管听证不是行政复议的必经程序，但在某些特定情况下，复议机关可以选择举行听证。具体来说，以下情形可能触发听证程序：案件重大、复杂：当案件涉及重大公共利益、社会影响广泛，或者案情特别复杂、争议较大时，复议机关可能认为有必要通过听证方式审理，以确保决定的公正性和合理性。申请人提出请求：如果申请人认为案件符合听证的条件或有必要进行听证，可以在提交复议申请时明确提出听证请求。复议机关会根据案件的具体情况和必要性，决定是否同意举行听证。复议机构认为必要：复议机构在审查案件时，如果认为有必要通过听证方式进一步查明事实、听取双方意见，也可以主动决定举行听证。三、听证程序的意义与作用听证程序的引入，有助于复议机关更加全面、客观地了解案件情况，听取双方的意见和证据，从而作出更加公正、合理的决定。特别是在案件涉及重大公共利益、社会影响广泛，或者案情特别复杂、争议较大的情况下，听证程序显得尤为重要。它不仅能够保障当事人的合法权益，还能提高行政复议决定的公信力和透明度。四、实际操作建议明确听证请求：如果申请人认为案件符合听证的条件或有必要进行听证，应在提交复议申请时明确提出听证请求，并说明理由和依据。准备充分证据：在听证前，申请人应充分准备相关证据材料，明确自己的主张和观点，以便在听证过程中有效陈述和质证。积极参与听证：听证过程中，申请人应积极参与，充分行使自己的权利，同时也要尊重他人的发言和权利。总结来说，行政复议并不一定要进行听证，而是主要取决于案件的具体情况和复议机关的判断。如果你对某个具体的行政复议案件是否需要听证有疑问，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况和法律规定，为你提供更准确的指导和帮助。

复议过程中是可以请求赔偿的，以下从不同角度为你详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条，公民、法人或者其他组织在申请行政复议时，如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益并造成了损害，可以一并提出行政赔偿请求。这一规定为公民、法人或其他组织在行政复议过程中寻求赔偿提供了明确的法律依据。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条也规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。二、申请条件与程序申请条件：申请人必须认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，并造成了实际损害。损害必须是由行政机关的违法或不当行为直接导致的。申请程序：在提交行政复议申请书时，应一并附上行政赔偿请求书，明确说明赔偿的请求事项和理由。行政复议机关在受理行政复议申请后，会对行政赔偿请求进行审查。如果认为符合赔偿条件，会依法作出赔偿决定；如果不符合条件，则会驳回赔偿请求。三、赔偿范围与标准行政赔偿的范围和标准通常由相关法律法规规定，包括直接损失和间接损失等。具体来说，赔偿范围可能包括：被违法扣押财物的损坏损失。因违法停产停业导致的必要经常性费用开支。其他因行政机关违法或不当行为造成的直接经济损失。赔偿标准则根据损害的程度、性质以及相关法律法规的规定来确定。四、注意事项时效问题：根据法律规定，公民、法人或其他组织应在知道具体行政行为之日起一定期限内（如60日）提出行政复议申请及赔偿请求，逾期可能丧失法律保护的机会。证据准备：为了支持赔偿请求，申请人需要准备充分的证据材料，证明行政机关的行为确实造成了损害以及损害的程度。这可能包括现场照片、视频、证人证言、鉴定报告等。后续救济途径：如果行政复议机关驳回了赔偿请求，或者申请人对赔偿决定不满意，还可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，寻求进一步的司法救济。五、实际案例说明假设某公民因行政机关的违法行政处罚行为（如违法罚款）遭受了经济损失，该公民可以在申请行政复议的同时，一并提出行政赔偿请求。如果行政复议机关认定原行政处罚行为违法，并确认该公民确实遭受了经济损失，那么行政复议机关会依法作出赔偿决定，要求行政机关对该公民进行赔偿。如果你在复议过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。