业主说了同意、不同意之外的意见，在一般情况下不算参与表决，但具体需结合业主大会的议事规则和管理规约来判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律对“参与表决”的基本要求

根据《民法典》第二百七十八条及相关司法实践，“参与表决”通常要求业主对表决事项有明确的表态，即同意、反对或弃权。这一要求旨在确保业主大会的决策能够真实反映业主的意愿，避免因模糊表态而导致的决策不确定性。

1. “参与”需知情：业主必须对表决事项有充分的了解，这通常通过送达表决票、公告等方式实现。
2. “表决”需明确：业主必须主动作出明确的意思表示，即选择同意、反对或弃权。未明确表态的，一般不被视为参与表决。

二、未明确表态的法律后果

在业主大会中，如果业主未明确表示同意、反对或弃权，其投票权数通常不会被计入已表决的多数票。这是因为：

1. 避免“被代表”：法律旨在防止部分业主总是被代表，确保每位业主的意愿都能得到真实反映。
2. 维护决策公正性：如果允许未明确表态的投票被计入多数票，可能会扭曲决策结果，损害其他业主的利益。

三、特殊情况下的处理

尽管一般情况下未明确表态不算参与表决，但具体处理方式可能因业主大会的议事规则和管理规约而有所不同。例如：

1. 议事规则和管理规约的约定：如果业主大会的议事规则或管理规约中明确规定了未明确表态的投票如何处理（如视为弃权或同意多数票），则应按照该约定执行。但需注意，这种约定不得违反法律的强制性规定。
2. 数字化工具的应用：随着科技的发展，一些业主大会开始采用线上投票等数字化工具。这些工具可以要求业主在投票时必须明确选择同意、反对或弃权，从而避免未明确表态的情况。

四、实践中的建议

1. 完善议事规则和管理规约：业主大会应制定完善的议事规则和管理规约，明确“参与表决”的定义和未明确表态的处理方式。
2. 加强业主教育：通过宣传、培训等方式，提高业主对业主大会重要性的认识，鼓励业主积极参与表决并明确表态。
3. 利用科技手段：采用线上投票等数字化工具，提高投票的便捷性和透明度，确保每位业主的意愿都能得到真实反映。

总结来看，业主说了同意、不同意之外的意见，在一般情况下不算参与表决。但具体处理方式需结合业主大会的议事规则和管理规约来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。