被告人引诱他人犯罪，一般不认定为立功。以下从不同角度进行详细分析：
一、立功的法律定义与构成要件
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等表现。立功的构成要件主要包括：
- 揭发他人犯罪行为：犯罪分子需主动揭发他人的犯罪行为，且该行为需经查证属实。
- 提供重要线索：犯罪分子需提供对侦破其他案件有重要作用的信息或线索。
- 对国家和社会的贡献：立功行为需对国家和社会的利益有积极贡献，如减少犯罪危害、维护社会秩序等。
二、引诱他人犯罪与立功的本质区别
行为性质：
- 引诱他人犯罪：是指被告人通过诱导、教唆等方式，使原本无犯罪意图的人产生犯罪意图并实施犯罪行为。这种行为本身具有社会危害性，因为它增加了犯罪的发生率。
- 立功：则是犯罪分子通过揭发他人犯罪或提供重要线索，对国家和社会的利益作出积极贡献。
法律后果：
- 引诱他人犯罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，引诱他人犯罪可能构成教唆犯，需承担相应的刑事责任。
- 立功：根据立功的具体情节和后果，犯罪分子可能获得从轻、减轻或免除处罚的待遇。
三、引诱他人犯罪不认定为立功的具体情形
行为目的：
- 引诱他人犯罪的目的通常是为了实现自己的犯罪意图或获取不正当利益，而非为了揭发犯罪或维护社会秩序。
行为效果：
- 引诱他人犯罪导致的是新的犯罪行为的发生，增加了社会的犯罪率，而非减少犯罪危害或维护社会秩序。
法律评价：
- 从法律评价的角度来看，引诱他人犯罪是一种负面的、具有社会危害性的行为，而立功则是一种正面的、对国家和社会有积极贡献的行为。
四、特殊情况下的考量
虽然一般情况下引诱他人犯罪不认定为立功，但在某些特殊情况下，如果被告人的行为在客观上起到了揭发他人犯罪或提供重要线索的作用，且该行为并非出于引诱他人犯罪的目的，那么是否构成立功可能需要根据具体情况进行判断。然而，这种情况极为罕见，且需要严格的证据支持。
总结与建议：
被告人引诱他人犯罪，一般不认定为立功。因为引诱他人犯罪的行为本身具有社会危害性，与立功的本质要求相悖。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。