案件管辖权异议一般由案件的当事人提出，主要是被告和有独立请求权的第三人，原告在特定情况下也有权提出。以下是对此问题的详细分析：
一、管辖权异议的提出主体
被告：
- 被告是管辖权异议的主要提出者。当被告认为受诉法院对案件没有管辖权时，有权在提交答辩状期间向该法院提出管辖权异议。
- 例如，在借款纠纷中，如果被告认为原告选择的法院没有管辖权，就可以在该期间内提出异议。
有独立请求权的第三人：
- 有独立请求权的第三人，即对原告和被告之间争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人，也有权提出管辖权异议。
- 例如，在继承纠纷中，如果某个继承人认为自己对遗产有独立的请求权，且对受诉法院的管辖权有异议，就可以提出。
原告（特定情况）：
- 通常情况下，原告不会提出管辖权异议，因为原告是主动向自认为有管辖权的法院起诉的，这意味着其认可了该法院的管辖权。
- 但存在特殊情况，如原告错误地向没有管辖权的法院提起诉讼，案件被移送到有管辖权的法院后，原告这时可以提出管辖权异议。另外，在一些特定的合同纠纷里，如果按照法律规定或者合同约定，案件的管辖权由被告来选择，而被告选的法院对原告不利，这种情况下原告也可能有权提出管辖权异议。
二、管辖权异议的提出时间
- 管辖权异议必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，否则异议无效。超过法定期间，人民法院不再受理。
- 当事人在此期间提出异议后又要求撤回的，法院应予允许。
- 在案件审理过程中，出现有独立请求权的第三人或追加了案件当事人，他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。
三、管辖权异议的提出形式
- 诉讼管辖异议应当采取书面形式，但口头形式亦应允许。
- 异议书既可以随答辩状一并提出，也可单独书写。
- 管辖权异议书应向受理该案的人民法院提出。
四、法律后果
- 受理该案的法院对该案进行实体审理以前，应先审议当事人对管辖权提出的异议，就对该案是否有管辖权问题作出书面裁定。
- 对于满足上述形式要件的管辖权异议，人民法院应慎重地进行实质审查。经审查认为异议成立的，由受诉人民法院作出裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理；经审查认定异议不成立的，则裁定驳回。
- 在审查决定作出前，应停止对本案的实体审理。
建议：如果您是案件的当事人，且对受诉法院的管辖权有异议，应在规定的时间内以书面或口头形式向法院提出。同时，应准备好相关的证明材料，以支持您的异议主张。如果您对管辖权异议的提出或审查过程有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。