在嫖娼过程中若发生死亡，由于嫖娼行为本身的违法性，通常很难主张赔偿。但在特定情况下，赔偿主张可能得到支持，不过赔偿的范围和程度往往会受到限制。以下是对此问题的详细分析：
一、嫖娼行为的违法性与赔偿原则
嫖娼在我国是明确的违法行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规。基于违法活动产生的“权益”难以得到法律的充分保护和支持。主张损害赔偿需要存在侵权行为，并且侵权行为和损害结果之间必须存在因果关系。侵权损害赔偿遵循过错原则，即有过错才有赔偿，无过错则无赔偿。
二、赔偿主张的可能性分析
场所提供方的过错
- 如果嫖娼场所的经营者未尽到合理的安全保障义务，如场所存在安全隐患（建筑物结构不安全、消防设施缺失等），且这些安全隐患与死亡结果之间存在因果关系，场所经营者可能需要承担相应的赔偿责任。
- 若场所提供了存在严重质量问题或不合理危险的物品或服务，直接导致了死亡，也可能需要承担赔偿责任。
对方的故意或重大过失
- 在嫖娼过程中，如果对方（性服务提供者）存在故意或重大过失行为，如明知自己患有严重传染性疾病仍与嫖娼者发生性行为且未采取防护措施，导致嫖娼者感染疾病死亡，对方可能需要承担相应的赔偿责任。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
救助义务的履行
- 如果嫖娼过程中发生意外，对方（如卖淫者或场所工作人员）有义务采取合理措施进行救助。若对方发现异常后逃离现场未积极施救，可能会因此承担一定的责任。但这一责任通常限于未履行救助义务而导致的扩大损失部分。
三、赔偿主张的限制与司法实践考量
- 在司法实践中，法院会综合考虑各种因素，包括违法行为的性质、过错程度、因果关系等，来确定是否支持赔偿主张以及赔偿的范围和程度。
- 由于嫖娼行为的违法性，即使存在可以主张赔偿的情形，赔偿的标准和范围也可能会受到限制。例如，法院可能不会支持基于非法交易行为主张的合同权益或其他直接与非法交易相关的赔偿请求。
四、具体案例分析
以广东清远连州法院审结的一起特殊侵权纠纷为例，53岁男子谢某在嫖娼过程中猝死，其家属以“未及时有效救助”为由向卖淫女罗某索赔131万元。但法院审理认为，罗某事发后已履行报警和配合抢救义务，无证据证明谢某猝死与罗某存在因果关系，且罗某对猝死无主观过错。因此，法院一审判决驳回原告全部诉讼请求。这一案例表明，在嫖娼过程中发生死亡，赔偿主张很难得到支持。
五、法律建议与警示
- 鉴于嫖娼行为的非法性和潜在风险，强烈建议公众遵守法律法规，选择合法、健康的生活方式。
- 如不幸涉及此类纠纷，应尽快咨询专业律师（即我本人），以便获得针对性的法律意见和帮助。通过合法途径解决问题，维护自身合法权益的同时，也促进了社会的和谐与稳定。
综上所述，嫖娼过程中发生死亡，由于行为的违法性和因果关系的论证难度，一般很难主张赔偿。然而，在特定情况下，如场所提供方存在过错或对方有故意、重大过失行为时，赔偿主张可能得到支持。但无论如何，都应遵守法律法规，远离违法行为。