伪造复印件证据当庭出示原件时，原件的真实性可以作为反驳伪造证据的有效手段，但需结合具体情境和法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 原件的真实性对伪造复印件的直接影响

• 直接反驳：当庭出示原件，若原件内容与复印件存在明显差异（如关键信息缺失、篡改痕迹等），可直接证明复印件系伪造。例如，若复印件中添加了不存在的条款，而原件中无此内容，则复印件的伪造性质一目了然。
• 证据效力：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据需具备真实性、合法性、关联性。原件作为最直接的证据形式，其真实性通常高于复印件。若原件真实，则复印件的伪造性质可能被法院认定。

2. 当庭出示原件的合法性与程序要求

• 合法出示：当庭出示原件需符合法庭程序要求，如提前提交证据清单、在法庭调查阶段出示等。若未按规定程序出示，可能影响证据的采纳。
• 对方质证：对方有权对出示的原件进行质证，包括询问证据来源、形成过程等。若对方能提出合理怀疑（如原件被调包、形成时间存疑等），则原件的证明力可能被削弱。

3. 伪造证据的法律后果

• 民事责任：根据《民事诉讼法》第一百一十四条，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
• 刑事责任：若伪造证据行为情节严重，可能构成《刑法》第三百零七条之一的虚假诉讼罪或帮助伪造证据罪，面临刑事处罚。

4. 实务建议

• 提前准备：若计划当庭出示原件反驳伪造复印件，应提前与法院沟通，确保原件的出示符合程序要求。
• 完整证据链：除原件外，还应准备其他证据（如证人证言、鉴定意见等）形成完整证据链，以增强反驳力度。
• 法律风险防范：在诉讼过程中，应严格遵守法律规定，避免伪造、变造证据等违法行为，以免承担不利法律后果。

5. 特殊情况处理

• 原件灭失或无法获取：若原件已灭失或无法获取，可通过申请法院调查取证、委托鉴定等方式证明复印件的伪造性质。
• 技术鉴定：对于复杂的伪造手段（如高科技篡改），可申请技术鉴定以确定证据的真实性。

总结：伪造复印件证据当庭出示原件时，原件的真实性可作为反驳伪造证据的有效手段。但需注意程序合法性、对方质证权利及伪造证据的法律后果。在实务中，应提前准备、形成完整证据链，并严格遵守法律规定。如有具体法律问题，可直接向我咨询。