针对您提出的“盖章但是没人签字是否有效”的问题，这实际上涉及到了法律文件或合同的有效性判断。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，盖章和签字在法律文件或合同中通常都是重要的法律行为表示方式。盖章往往代表了单位或组织的正式认可，而签字则是个人的明确表示。然而，是否有效并非仅仅取决于是否有盖章或签字，而是要看具体的法律规定、合同条款以及文件的使用场景。
法律规定：
- 在某些法律文件中，可能明确规定了必须同时有盖章和签字才具有法律效力。例如，一些重要的合同、授权书或政府文件可能要求双管齐下，以确保文件的真实性和合法性。
- 但在其他情况下，法律可能只要求其中一种方式（盖章或签字）即可。这通常取决于文件的性质、用途以及相关法律法规的具体规定。
合同条款：
- 如果合同中明确规定了“本合同自双方盖章（或签字）之日起生效”，那么只要满足这一条件，合同即具有法律效力。但若合同中同时要求盖章和签字，而只有盖章没有签字，则可能不符合合同生效的条件。
文件使用场景：
- 在某些特定场景下，如招投标、政府审批等，可能对文件的格式和内容有严格要求，包括是否需要同时盖章和签字。若未按照要求执行，可能导致文件被否决或无效。
实际案例与风险：
- 从实际案例来看，仅盖章未签字的情况在某些情况下可能被视为有效，尤其是在单位或组织内部文件中。但在涉及外部交易、法律诉讼等场景时，这种缺失可能导致文件被质疑其真实性或合法性。
- 此外，若文件存在疑点或风险（如盖章不清晰、签字与盖章主体不一致等），也可能引起相关方的怀疑，从而导致文件无效。
结论与建议：
- 盖章但没人签字是否有效，取决于具体的法律规定、合同条款以及文件的使用场景。
- 为了确保文件的法律效力和避免潜在风险，建议您在签署或盖章前仔细阅读相关法律法规和合同条款，确保文件符合所有要求。
- 若对文件的法律效力有疑问，建议咨询专业律师或法律机构以获取准确指导。
希望以上解答能够对您有所帮助。如有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告知。