结论：福建省教育厅关于2025年中外合作办学评估工作的公示中，公示期内异议反映程序在形式上符合行政程序合法性要求，但程序合法性需结合具体执行细节进一步判断。
一、结合新闻背景分析程序合法性
根据新闻背景，福建省教育厅公示了2025年中外合作办学评估结果，明确公示期为2025年9月22日至10月10日，并提供了电话、邮件、信函三种异议反映方式，其中信函以到达日邮戳为准。从形式上看，该程序符合行政程序合法性要求：
- 公示期明确：公示期长达19天，符合《行政许可法》第四十六条关于“行政机关应当将申请材料公示，并听取利害关系人意见”的规定，且公示期长度合理，保障了利害关系人充分行使异议权。
- 反映方式多样：提供了电话、邮件、信函三种方式，覆盖了即时沟通、书面留痕等不同需求，符合《行政许可法》第四十七条关于“利害关系人可以通过书面或口头形式提出异议”的要求。
- 信函时间界定清晰：明确信函以到达日邮戳为准，避免了因邮寄时间争议导致的程序瑕疵，符合《行政诉讼法》第四十八条关于“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的时间逻辑。
二、程序合法性需进一步判断的要点
尽管形式上符合要求，但程序合法性还需结合以下执行细节判断：
- 异议处理主体是否明确：需确认福建省教育厅是否指定了具体部门或人员负责异议处理，并公开其联系方式。若未明确，可能导致异议无人受理，违反《行政许可法》第三十六条关于“行政机关对申请人提交的申请材料，应当由两名以上工作人员进行审查”的规定。
- 异议处理流程是否公开：需确认是否公开了异议受理、审查、反馈的具体流程，包括处理时限、答复形式等。若未公开，可能违反《政府信息公开条例》第十九条关于“行政机关应当主动公开本机关的职能、机构设置、办公地址、联系方式、负责人姓名”的规定。
- 异议处理结果是否可诉：需确认若利害关系人对异议处理结果不服，是否可通过行政复议或行政诉讼途径救济。若未明确，可能违反《行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定。
三、法律建议
- 对利害关系人：
- 若需提出异议，建议优先选择邮件或信函方式，并保留送达凭证（如邮件发送记录、信函邮寄回执）。
- 若对异议处理结果不服，可在收到答复之日起60日内申请行政复议，或在6个月内直接提起行政诉讼。
- 对福建省教育厅：
- 建议在公示中补充异议处理部门、具体流程、处理时限等信息，确保程序透明。
- 建议建立异议处理台账，记录异议内容、处理过程、答复结果，以备后续核查。
四、热点事件延伸思考
- 对中外合作办学机构的警示：公示程序合法性直接影响评估结果的公信力，机构应重视异议反映程序，避免因程序瑕疵导致评估结果被撤销。
- 对行政机关的启示：行政程序合法性不仅要求形式合规，更需注重执行细节，如异议处理主体、流程、结果的公开，以避免程序争议。
如有进一步疑问，可直接向我咨询。