结论：在独子离世的情况下，老人作为祖父母，有权在不影响未成年人正常生活和身心健康的前提下，依法向法院提起诉讼，请求探望孙子女，法院通常会依法予以支持。结合新闻背景，许某在独子离世后，因与儿媳就赔偿款分配产生分歧，儿媳拒绝其探望孙女，许某遂向法院提起诉讼，法院最终判决许某有权在每月特定时间探望孙女，儿媳应予以配合。
以下从多个角度对这一问题进行详细分析：
一、法律层面
隔代探望权的法律依据：
- 虽然我国法律并未对祖父母或者外祖父母是否享有隔代探望权作出明确规定，但探望权系与人身关系密切相关的权利，通常基于血缘关系产生。孩子的父母一方去世的，祖父母与孙子女的近亲属关系不因父或母去世而消除。
- 根据《中华人民共和国民法典》第十条“法律没有规定的，可以适用习惯”、第一千零七十四条关于祖孙间抚养、赡养义务的立法精神，以及《中华人民共和国未成年人保护法》的最有利于未成年人原则，法院在平衡监护人监护权与老人情感需求后，可以依法支持探视诉求。
法院判决原则：
- 法院在审理此类案件时，会坚持最有利于未成年人、有利于家庭和谐的原则，在不影响未成年人正常生活和身心健康的情况下，依法予以支持老人的探望请求。
二、实践层面
探望方式与频率：
- 法院在判决中通常会明确探望的方式和频率，如每月特定时间探望，每次探望时间不低于一定时长等，以确保探望既满足老人的情感需求，又不影响未成年人的正常生活。
- 结合新闻背景，许某被判决有权在每月第一周、第三周的周六探望孙女，每次不低于两个小时，儿媳应予以配合。
沟通与协调：
- 法院在判决中也会强调探望前应当做好沟通，以确保探望的顺利进行。这有助于减少因探望而产生的矛盾和冲突。
三、社会伦理与家庭和谐层面
隔代亲情的价值：
- 隔代亲情是血脉相连的珍贵情感，对于失去唯一子女的老人而言，孙辈不仅是血缘的延续，更是重要的精神慰藉。允许老人合理探视孙辈，既是对人伦亲情的法律保护，也体现了对特殊群体的人文关怀。
家庭和谐的重要性：
- 在处理此类纠纷时，应充分考虑家庭和谐的重要性。通过法律手段解决纠纷的同时，也应鼓励双方通过协商、调解等方式达成和解，以维护家庭的稳定和和谐。
四、对类似情况的建议
提前协商与规划：
- 在家庭关系稳定时，可以提前就探望权等问题进行协商和规划，以避免在发生意外情况时产生纠纷。
寻求法律帮助：
- 在发生纠纷时，可以及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。同时，也应尊重法院的判决，履行自己的义务。
注重未成年人的身心健康：
- 在处理此类纠纷时，应始终将未成年人的身心健康置于首位，确保探望方式、频率等安排最有利于孩子的健康成长。
热点事件专业解读：
- 事件的法律定性：此事件属于隔代探望权纠纷，涉及祖父母与孙子女之间的探望权问题。
- 涉及的法律条文：主要涉及《中华人民共和国民法典》第十条、第一千零七十四条以及《中华人民共和国未成年人保护法》的最有利于未成年人原则。
- 可能的法律后果：若法院判决支持老人的探望请求，儿媳应予以配合；若拒绝配合，可能面临法律制裁。
- 对公众的启示：此事件提醒公众，在处理家庭关系时，应充分考虑各方利益，尊重法律判决，维护家庭和谐与稳定。同时，也鼓励公众在发生纠纷时及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。