结论：在台风“桦加沙”来袭，政府组织转移安置的情况下，市民拒绝转移安置可能违反法律义务，需承担相应法律责任。以下结合新闻背景，从法律义务、责任承担、特殊情形等维度进行详细分析。

一、法律义务层面：市民有配合转移安置的法定义务

根据《广东省防汛防旱防风条例》第三十四条，在台风等自然灾害威胁下，政府有权组织危险区域人员转移，且被转移人员应当服从统一安排，不得擅自返回危险区域。新闻背景中，深圳市应急管理局已明确要求工棚居住人员、低洼地带及沿海区域居民等约40万人配合转移，这属于政府依法行使的防灾减灾职权，市民负有配合的法定义务。

二、责任承担层面：拒绝转移可能面临行政处罚或民事赔偿

1. 行政处罚：若市民拒绝转移且其行为妨碍防汛防风工作，根据《广东省防汛防旱防风条例》第六十二条，县级以上人民政府防汛防旱防风指挥机构可责令改正，拒不改正的，可处五千元以上一万元以下罚款。例如，若市民在台风期间擅自返回低洼地带，导致救援资源浪费或影响整体防灾部署，可能面临行政处罚。
2. 民事赔偿：若市民拒绝转移导致自身或他人人身、财产损失扩大，根据《民法典》第一千一百六十五条，需承担过错责任。例如，若市民因拒绝转移被困，救援过程中造成公共资源损失（如救援人员受伤、设备损坏），可能需承担部分赔偿责任。

三、特殊情形：政府未尽到充分告知义务时，市民责任可能减轻

若政府在组织转移过程中未充分履行告知义务（如未明确转移路线、安置点条件），或转移方案存在重大缺陷（如安置点不安全），根据《行政诉讼法》第七十二条，市民可主张政府未依法履行职责，从而减轻或免除自身责任。但新闻背景中，深圳市应急管理局已通过多渠道发布预警信息，并明确转移方案，此类情形发生的可能性较低。

四、热点事件延伸思考：法律与防灾的平衡

台风“桦加沙”的防御工作体现了法律在防灾减灾中的重要作用。政府通过立法明确转移义务，旨在保障公众生命安全；市民配合转移，既是法律义务，也是对自身安全的负责。若市民拒绝转移，不仅可能面临法律责任，更可能危及自身生命。例如，2018年台风“山竹”期间，部分市民因拒绝转移被困，最终虽获救，但消耗了大量公共资源。此次“桦加沙”风力更强、破坏力更大，市民更应积极配合转移，避免类似情况发生。

五、法律建议：市民应如何应对？

1. 及时关注预警信息：通过电视、广播、短信等渠道获取台风动态及政府指令。
2. 积极配合转移：按照政府要求，携带必要物品（如证件、药品）前往指定安置点。
3. 保留证据：若认为转移方案存在不合理之处，可拍照、录像留存证据，事后通过法律途径维权。
4. 避免擅自行动：台风期间切勿返回危险区域，或前往海边观潮、进山探险。

总结：台风“桦加沙”来袭时，市民拒绝转移安置可能违反法律义务，需承担行政处罚或民事赔偿责任。政府已依法履行告知义务并制定转移方案，市民应积极配合，共同保障生命安全。若对转移方案有异议，可通过合法途径维权，但切勿在台风期间擅自行动。