借用公章对外签订合同，法律责任的判决需根据具体情况进行综合分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
一、民事责任层面
表见代理的认定：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这意味着，如果借用人持有公章，且相对人（合同另一方）有理由相信其具有代理权，那么被借用公章的单位（如公司）可能需要承担合同责任。
- 举例：如某案例中，刘强持有学校公章，并以学校名义与租赁公司签订租赁合同。尽管刘强并非学校职工，也未获得学校明确授权，但因其持有公章且租赁物用于学校建设，租赁公司有理由相信刘强具有代理权。最终，法院认定刘强的行为构成表见代理，学校需承担合同责任。
责任划分：
- 如果出借公章方存在过错（如明知借用人无权使用公章却未制止），且因借用公章导致他人损失，出借方可能与借用人承担连带赔偿责任。
- 举例：若借用人以出借方名义对外签订合同并违约，给对方造成损失，出借方可能需共同赔偿。
二、刑事责任层面
合同诈骗罪：
- 如果借用人使用欺骗手段盗取公司公章签署合约，导致他人经济利益受损，可能涉及刑法中的合同诈骗罪等严重违法行为。
- 举例：如某案例中，杨某虚构商贸城开发建设需要筹措资金等事由，骗取陈某人民币463万元，后因诈骗罪被判处有期徒刑十一年。
共犯责任：
- 如果出借方明知借用人将公章用于违法犯罪活动（如诈骗）却仍出借，可能构成共犯，需承担相应刑事法律后果。
三、行政责任层面
- 根据《印章治安管理办法》，非法出借公章的，公安机关可对其予以警告，并处一定罚款。
四、法律建议与风险防范
规范公章使用：
- 公司应做到公章规范使用、专人专管，严防工作滥用或随意借出。
合同签订审核：
- 在签订合同时，应对合同签订人身份作出审核，重点审核对方是否有充分代理权限或者是否为法定代表人，并对合同真假做好能力范围内审核。
及时应对纠纷：
- 如发现公章丢失或被仿冒，应立即收集证据，及时向公安机关报案，通知潜在客户等，避免纠纷和损失，并依法追究仿冒人的赔偿责任。
借用公章对外签订合同，法律责任的判决需综合考虑多方面因素，包括借用人的行为方式、相对人的善意程度、出借方的过错等。因此，在处理此类纠纷时，建议根据具体情况进行深入分析，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。