关于出借公章签订的合同法律责任，结论前置如下：
出借公章行为本身的法律责任
- 公章的法律效力：公章是公司、企业等组织对外表示意思的重要工具，具有法律效力。出借公章，尤其是未经授权或违反内部管理规定的出借，可能构成对公司管理秩序的违反，甚至可能涉及违法犯罪行为（如伪造公司印章罪，但此需具体情节判定）。
- 内部责任：出借公章的行为人，若未经公司授权或违反公司规定，可能需承担内部纪律处分或赔偿责任。公司也有权追究行为人的责任，要求其赔偿因出借公章给公司造成的损失。
出借公章签订合同的外部法律责任
- 合同效力：一般来说，使用公章签订的合同，在形式上具备合同成立的要件。若合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方意思表示真实，则合同有效。此时，公司作为公章的所有人，通常需承担合同约定的法律责任。
- 表见代理的认定：如果出借公章的行为使得相对方有理由相信行为人有权代表公司签订合同（即构成表见代理），那么即使行为人实际上无权代表公司，公司也可能需承担合同责任。这是因为表见代理制度旨在保护善意相对方的利益，维护交易安全。
- 例外情况：如果公司能够证明相对方明知行为人无权代表公司，或者相对方存在过失（如未尽到合理的审查义务），则公司可能无需承担合同责任。但这种情况的举证责任在公司，且实践中较难证明。
具体情境下的法律责任分析
- 若行为人未经授权出借公章并签订合同：公司需先对外承担合同责任，之后可向行为人追偿因出借公章给公司造成的损失。如果行为人的行为构成犯罪（如伪造公司印章罪），公司还可向公安机关报案，追究其刑事责任。
- 若公司内部管理混乱导致公章被滥用：公司仍需对外承担合同责任，但可加强内部管理，防止类似事件再次发生。同时，公司也可考虑对内部管理责任人进行追责。
法律建议
- 加强公章管理：公司应建立健全公章管理制度，明确公章的保管、使用、审批等流程，防止公章被滥用或出借。
- 谨慎签订合同：在签订合同时，相对方应尽到合理的审查义务，核实行为人的身份和授权情况，避免陷入表见代理的陷阱。
- 及时寻求法律帮助：如果发生因出借公章签订合同而引发的纠纷，公司应及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自身权益。
总结：出借公章签订的合同，在形式上通常具备合同成立的要件，公司作为公章的所有人可能需承担合同约定的法律责任。但具体责任需根据合同内容、行为人的授权情况、相对方的善意与否等因素综合判断。因此，建议公司加强公章管理，谨慎签订合同，并在发生纠纷时及时寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。