结论：根据新闻背景，13岁少女因感冒诱发肾病加重，被紧急送往医院救治，医院采取了包括连续性血液净化治疗（CRRT）、抗感染、输血、降血压等一系列紧急救治措施，最终使少女转危为安。从法律角度来看，医院的紧急救治程序在一般情况下是合法合规的，但具体是否合规还需结合医院的诊疗规范、操作流程以及是否履行了充分的告知义务等因素进行综合判断。以下从多个维度进行详细分析：
一、医院紧急救治程序的合法性基础
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”这一条款明确了医疗机构在诊疗活动中的责任边界，即只有在医疗机构或医务人员存在过错，且该过错与患者损害之间存在因果关系时，医疗机构才需承担赔偿责任。
- 同时，《中华人民共和国医师法》第二十四条规定：“对急危患者，医师应当采取紧急处置措施，及时转诊；对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊。”这进一步明确了医师在面对急危患者时的紧急处置义务。
紧急救治原则：
- 在紧急情况下，医疗机构和医务人员有义务采取必要的救治措施，以挽救患者生命。这是基于医学伦理和法律规定的基本要求。
- 紧急救治程序通常包括快速评估病情、采取必要的急救措施、稳定患者生命体征等步骤。
二、新闻背景中医院救治程序的合规性分析
救治措施的及时性：
- 新闻背景中提到，少女因感冒诱发肾病加重，出现高血压、高血钾、重度贫血、肺水肿和心衰等严重症状，生命垂危。医院迅速采取了连续性血液净化治疗（CRRT）、抗感染、输血、降血压等一系列紧急救治措施。
- 这些措施在紧急情况下是必要的，且从新闻描述来看，医院在救治过程中表现出了高度的专业性和及时性。
救治程序的规范性：
- 紧急救治程序需要遵循一定的诊疗规范和操作流程。虽然新闻背景没有详细描述医院的具体操作流程，但根据一般医疗实践，医院在紧急情况下会按照既定的急救流程进行操作。
- 如果医院在救治过程中违反了诊疗规范或操作流程，且该违反行为与患者损害之间存在因果关系，那么医院可能需要承担相应的法律责任。然而，在新闻背景中并未提及此类违规行为。
告知义务的履行：
- 在紧急救治过程中，医院有义务向患者或其家属告知病情、救治措施、可能的风险等信息。这是基于患者知情权的基本要求。
- 新闻背景中并未明确提及医院是否履行了充分的告知义务。但在实际操作中，医院通常会在紧急救治后或患者病情稳定后，向患者或其家属详细解释病情和救治过程。
三、可能存在的法律风险及预防措施
法律风险：
- 如果医院在紧急救治过程中存在过错，如误诊、漏诊、治疗不当等，且该过错与患者损害之间存在因果关系，那么医院可能需要承担医疗损害赔偿责任。
- 此外，如果医院未履行充分的告知义务，导致患者或其家属对病情和救治过程产生误解或不满，也可能引发医疗纠纷。
预防措施：
- 医院应加强医务人员的培训和教育，提高其紧急救治能力和法律意识。
- 医院应建立完善的紧急救治程序和操作流程，并确保医务人员能够熟练掌握和执行。
- 医院在紧急救治过程中应充分履行告知义务，及时向患者或其家属解释病情和救治过程，以减少医疗纠纷的发生。
四、对公众的启示
重视定期体检：
- 新闻背景中提到，很多儿童肾脏疾病早期没有任何疼痛或明显不适，容易被家长忽略。因此，公众应重视定期体检，及时发现并治疗潜在的健康问题。
了解紧急救治知识：
- 公众应了解基本的紧急救治知识，如心肺复苏术（CPR）等，以便在紧急情况下能够采取必要的自救或互救措施。
增强法律意识：
- 公众应增强法律意识，了解自己在医疗活动中的权利和义务。在遇到医疗纠纷时，能够依法维护自己的合法权益。
总结：新闻背景中医院的紧急救治程序在一般情况下是合法合规的，但具体是否合规还需结合医院的诊疗规范、操作流程以及是否履行了充分的告知义务等因素进行综合判断。公众应重视定期体检、了解紧急救治知识、增强法律意识，以更好地维护自己的健康权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。