结论概述：针对“官方回应两学生中毒就医，警方介入调查程序是否合法合规”的问题，结合新闻背景，若警方介入调查程序符合刑事诉讼法等相关法律法规的规定，则程序合法合规；反之，则不合法合规。目前新闻背景中未显示警方调查程序存在明显违法违规情形，但具体需以官方最终调查结论和程序细节为准。以下从警方介入调查的法律依据、程序要求、新闻背景中的具体情形分析以及公众启示等维度展开详细说明。
1. 警方介入调查的法律依据与程序要求
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条：“任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。”
程序要求：
- 警方在接到报案、控告或举报后，应迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，应当立案；
- 立案后，警方应依法进行侦查，包括询问嫌疑人、证人，勘验、检查现场，搜查，扣押物证、书证等；
- 侦查过程中，警方应严格遵守法定程序，保障当事人的合法权益，如告知权利义务、保障律师会见等。
2. 新闻背景中的具体情形分析
- 事件起因：根据新闻背景，一名学生家长怀疑孩子吃了校门口小吃摊的菜夹馍后出现身体不适，疑似食物中毒，并告知了学校。校方建议家长报案，随后当地警方和市场监管部门介入调查。
- 警方介入：警方介入调查是基于家长的报案和校方的建议，符合刑事诉讼法中关于报案、控告的规定。警方对相关食品取样送检，也是侦查过程中的合法行为。
- 程序合规性：从新闻背景中提供的信息来看，警方介入调查的程序并未显示出明显的违法违规情形。警方是在接到报案后依法介入，并进行了取样送检等侦查行为。然而，要完全确定程序是否合法合规，还需要查看警方具体的调查过程、是否遵循了法定程序等细节。
3. 可能的法律后果与公众启示
法律后果：
- 如果调查结果显示食物中确实含有有毒有害物质，且该物质足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，那么相关责任人可能构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，将面临刑事处罚。
- 如果调查结果显示警方在调查过程中存在违法违规行为，如滥用职权、玩忽职守等，那么相关责任人员也可能面临法律责任。
公众启示：
- 公众在遇到类似事件时，应及时向警方报案，并配合警方的调查工作；
- 学校、商家等应加强食品安全管理，确保食品来源安全、加工过程卫生；
- 警方在调查过程中应严格遵守法定程序，保障当事人的合法权益，确保调查结果的公正性和准确性。
4. 针对新闻背景的特别说明
新闻背景中提到，目前没有证据显示该学生吃的食物里含有老鼠药成分，且警方和市场监管部门已介入调查，结果尚未出来。因此，在官方最终调查结论和程序细节公布之前，我们无法对警方介入调查的程序是否完全合法合规作出最终判断。但基于目前的信息，可以认为警方的介入是符合法律规定的报案、控告处理程序的。
如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。