结论前置：警察要求挪车而当事人拒绝配合的，可能面临行政处罚；若因此引发严重后果，还可能承担刑事责任。以下是具体分析：

一、行政责任层面

1. 法律依据
   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。若驾驶人拒绝驶离且妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可将机动车拖移至不妨碍交通的地点或公安机关交通管理部门指定的地点停放。

2. 处理方式

   • 警察有权要求当事人立即挪车，若当事人拒绝且车辆确实妨碍交通，警察可依法开具罚单并拖移车辆。
     
   • 当事人需承担罚款及拖车费用，若对处罚有异议，可在收到处罚决定书后60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼。

二、刑事责任层面（极端情况）

1. 可能涉及的罪名

   • 若当事人拒绝挪车且行为升级为暴力抗法（如推搡、殴打警察），可能构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的“妨害公务罪”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金。
     
   • 若因拒绝挪车导致严重交通事故（如后方车辆避让不及发生碰撞），当事人可能因“过失以危险方法危害公共安全罪”被追究刑事责任，但需结合具体情节判断。

2. 关键认定因素

   • 主观上是否明知拒绝挪车会引发危险；
     
   • 客观上是否实际造成了严重后果（如人员伤亡、重大财产损失）。

三、实务建议

1. 配合执法是义务
   警察依法执行职务时，公民有义务配合。若对挪车要求有异议（如认为停车位置合法），可先配合执法，后续通过行政复议或诉讼维权，切勿当场对抗。

2. 保留证据的重要性
   若认为警察执法存在程序违法（如未出示证件、未说明理由），可用手机录音录像，但需注意不得干扰执法。保留的证据可在后续维权中使用。

3. 特殊场景处理

   • 若车辆因故障无法移动，应立即开启双闪灯，在车后50-100米处放置警示标志，并拨打122报警说明情况，避免被认定为“故意妨碍交通”。
     
   • 若对警察身份存疑，可要求其出示警官证，但不得以此为由拒绝配合基本指令（如挪车）。

总结：拒绝配合警察挪车可能面临行政处罚，极端情况下需承担刑事责任。建议优先配合执法，再通过合法途径维权。如有具体案件细节需要分析，可直接向我提问。