关于复核意见的效力，这是一个涉及行政程序和法律效力的复杂问题。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，信访事项复查复核是《信访条例》确定的一项基本工作制度，它旨在维护信访人的合法权益，确保信访事项得到公正、合理的处理。在这个过程中，复核意见具有特定的法律效力。

一、复核意见的行政法律效力

政府信访机关作出的复核决定，具有行政法律效力。这意味着，一旦复核意见形成，它就对相关当事人产生了一定的约束力。具体来说，如果复核决定具有履行内容，那么双方当事人都应自觉履行复核决定确定的义务。这种效力是行政性的，即它来源于政府行政机关的权威和职责。

二、复核意见与法院判决的效力区别

虽然复核意见和法院判决都具有法律效力，但它们的效力并不等同。法院判决具有司法裁判效力，是终局性的，对当事人具有强制约束力。而复核意见虽然也具有法律效力，但它主要是行政性的，当事人如果不服复核意见，可以通过行政诉讼等途径寻求救济。换句话说，复核意见可以被法院的判决所推翻或修正，但法院的判决则具有更高的权威性和终局性。

三、复核意见的履行与强制执行

如果复核决定具有履行内容，而一方当事人不能自觉履行义务，那么另一方可以采取相应的措施来促使对方履行。这包括两种方法：一是行政机关采取行政措施，如责令限期履行、给予行政处罚等；二是申请法院强制执行，但必须在复核文书中明确权利人可以向法院申请执行。如果未履行一方是政府，而另一方是无权无势的贫民百姓，那么百姓可以向法院提起行政诉讼，请求法院判决政府履行义务。

四、复核意见的审核认定与退出机制

根据相关规定，对由省级以下行政机关完成复核的信访事项，需要由该复核机关按程序报省（自治区、直辖市）人民政府复查复核机构审核把关。一旦省（自治区、直辖市）人民政府信访工作机构将已审核认定办结的信访事项录入全国信访信息系统后，该信访事项即从信访工作程序中退出。这意味着，信访人如果仍然以同一事实和理由提出投诉请求，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关将不再受理。

综上所述，复核意见具有行政法律效力，但它与法院判决的效力并不等同。在复核意见的履行过程中，如果一方不能自觉履行义务，另一方可以采取行政措施或申请法院强制执行来促使对方履行。同时，复核意见还需要经过省级审核认定，并在录入全国信访信息系统后从信访工作程序中退出。