业主在小区张贴公告，并不必然视为履行了通知的义务。这一结论主要基于以下几点法律分析和实践考量：

1. 通知义务的法律要求：

   • 在业主大会的投票过程中，确保每位业主都能收到通知并了解投票内容，是组织者的法定义务。这通常要求通知方式必须能够合理预期地到达业主。
   • 简单的张贴公告可能不足以满足这一要求，特别是当公告位置不明显、张贴时间不足或业主未实际看到公告时。

2. 张贴公告的有效性：

   • 张贴公告作为一种通知方式，其有效性取决于多个因素，包括公告的张贴位置、张贴时间、公告内容的清晰度以及业主是否能够方便地看到公告。
   • 如果公告张贴在小区内不显眼的位置，或者张贴时间过短，导致许多业主未能看到，那么这种通知方式可能被视为无效。

3. 法律实践中的考量：

   • 在实际法律实践中，法院在判断通知是否有效时，会综合考虑通知方式、通知内容、通知时间以及业主是否实际收到通知等因素。
   • 如果业主能够证明他们未收到通知，或者通知方式存在明显缺陷，那么法院可能会认定通知无效，从而影响投票结果的合法性。

4. 建议与措施：

   • 为了确保通知的有效性，业主大会组织者应采取多种通知方式，如同时通过邮件、短信、电话或业主APP等方式通知业主。
   • 在张贴公告时，应选择显眼的位置，并确保公告内容清晰、易于理解。同时，应留出足够的时间让业主看到公告并参与投票。
   • 如果可能的话，可以要求业主在收到通知后进行确认，以确保通知已经到达。

可能产生的法律后果：

• 如果业主大会组织者未履行有效的通知义务，导致部分业主未能参与投票，那么投票结果可能会受到质疑。在极端情况下，法院可能会宣布投票结果无效，并要求重新进行投票。

总结与建议：

• 业主在小区张贴公告并不必然视为履行了通知的义务。为了确保投票的合法性和有效性，业主大会组织者应采取多种通知方式，并确保通知能够合理预期地到达每位业主。
• 如果您作为业主或业主大会组织者面临此类问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。您可以直接向我咨询房产纠纷领域的法律问题。