被执行人以法院要拍卖的房屋向税务机关询价过低而请求撤销拍卖裁定，这一请求并不直接构成撤销拍卖裁定的法定理由。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、拍卖裁定的法律效力
拍卖裁定是法院在执行程序中作出的具有法律效力的决定，它基于法院对案件事实的认定和法律的适用。一旦拍卖裁定作出，即具有法律上的确定力和执行力，非经法定程序不得随意撤销。
二、询价过低与拍卖裁定的关系
- 询价过程：税务机关在拍卖前对房屋进行询价，是为了确定拍卖的起拍价或参考价。这一过程虽然重要，但询价结果并不直接决定拍卖裁定的效力。询价过低可能反映了市场对房屋价值的评估，但并不构成撤销拍卖裁定的法定理由。
- 拍卖的公正性：拍卖的公正性主要体现在拍卖程序的合法性和透明性上。只要拍卖程序符合法律规定，拍卖结果就应当得到尊重。询价过低并不直接等同于拍卖程序不公正。
三、撤销拍卖裁定的法定理由
根据相关法律规定，撤销拍卖裁定通常需要满足以下条件之一：
- 拍卖程序违法：如拍卖过程中存在违反法定程序、损害当事人合法权益等情形。
- 拍卖标的存在重大瑕疵：如拍卖标的存在权属争议、无法交付等情形，导致拍卖无法实现其目的。
- 其他法定情形：如法院发现拍卖裁定存在错误、需要纠正等情形。
询价过低并不属于上述法定理由之一。因此，被执行人仅凭询价过低而请求撤销拍卖裁定，通常难以得到法院的支持。
四、被执行人的救济途径
如果被执行人认为询价过低损害了其合法权益，可以采取以下救济途径：
- 提出异议：在拍卖前或拍卖过程中，被执行人可以向法院提出异议，要求重新询价或调整拍卖方案。
- 申请再审：如果拍卖裁定已经作出且被执行人认为存在错误，可以在法定期限内申请再审。但需要注意的是，再审的审查范围通常限于原裁定是否存在错误，而不涉及询价是否过低的问题。
- 寻求其他法律救济：如被执行人认为询价过程存在违法行为或损害其合法权益的情形，还可以通过其他法律途径寻求救济。
五、建议与风险提示
- 充分了解拍卖程序：被执行人在参与拍卖前应充分了解拍卖程序和相关法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。
- 及时提出异议：如果被执行人认为询价过低或拍卖程序存在其他问题，应及时向法院提出异议并说明理由。
- 谨慎选择救济途径：被执行人在选择救济途径时应谨慎考虑各种因素，包括成本、效率、可行性等。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。