结论：能否分得集体财产与是否出资打官司无直接关联，关键在于是否具备集体经济组织成员资格及符合分配条件。以下从不同角度展开分析：

1. 集体财产分配的核心依据：成员资格

集体财产（如土地补偿费、集体收益等）的分配，通常以集体经济组织成员资格为核心依据。根据《民法典》《农村土地承包法》等规定，成员资格的认定需结合户籍、土地承包关系、实际生产生活等因素综合判断。例如：

• 户籍在册：若农户户籍登记在集体经济组织内，且未丧失成员资格（如未迁出、未被剥夺），则有权参与分配。
• 实际贡献：部分地区可能将“是否履行集体义务”（如参与公共事务、缴纳费用）作为辅助条件，但法律未明确将“出资打官司”列为必要条件。

关键点：是否出资打官司属于个人行为，与成员资格无必然联系。即使未出资，只要资格存续，仍可主张分配权。

2. “不出钱打官司”的具体影响

若“不出钱”指未承担诉讼费用，需区分以下情形：

• 诉讼费用承担规则：根据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费由原告预交，最终由败诉方承担。若农户作为原告起诉集体财产分配纠纷，未预交费用可能导致案件按撤诉处理，但不影响其实体权利（即成员资格和分配权）。
• 集体决策程序：若集体通过民主议定程序（如村民会议）决定分配方案，且方案合法（不违反法律强制性规定），则需遵守。但方案若以“是否出资打官司”为分配条件，可能涉嫌侵犯成员平等权，农户可主张撤销。

关键点：未出资打官司可能影响诉讼程序推进，但不直接导致丧失分配权。若分配方案违法，农户仍可通过法律途径维权。

3. 例外情形：需结合地方性法规

部分地区可能通过地方性法规或村规民约对分配条件作出细化规定，例如：

• “空挂户”限制：若农户户籍虽在集体，但长期未实际生产生活，可能被认定为“空挂户”而排除分配。
• “贡献度”附加条件：极少数地方可能将“对集体贡献”作为分配参考，但需符合比例原则，且不得剥夺基本分配权。

建议：农户应核查当地具体规定，若认为分配方案违法，可向乡镇政府申请行政审查，或直接向法院起诉确认方案无效。

总结与行动建议

1. 确认成员资格：核查户籍、土地承包关系等，确保资格未丧失。
2. 审查分配方案：若方案以“是否出资打官司”为条件，可能涉嫌违法，可主张撤销。
3. 法律途径维权：即使未出资打官司，仍可通过法律程序主张权利，避免因程序问题丧失实体权益。

如有具体案例或地方规定需进一步分析，可直接向我咨询。