在集体维权官司中，胜诉后出钱的人与未出钱的人是否都能得利，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素，包括集体维权的具体组织形式、成员之间的约定以及法律的相关规定。以下从不同角度进行分析：

1. 有明确约定的情况：

   • 如果集体维权的成员之间事先有明确的约定，比如约定了胜诉后利益的分配方式，那么应当按照约定来执行。这种情况下，无论是否出钱，成员都有可能根据约定获得相应的利益。例如，如果约定了按照出资比例分配胜诉所得，那么出钱的人将按照其出资比例获得更多的利益，而未出钱的人则可能无法获得直接的经济利益，但可能享有其他形式的权益，如名誉权、知情权等（如果约定中包含）。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体之间可以依法设立、变更、终止民事法律关系。因此，成员之间的约定只要合法有效，就应当受到法律的保护。

2. 无明确约定但存在共同目的的情况：

   • 如果集体维权的成员之间没有明确的约定，但大家都是为了共同的利益而行动，且胜诉后的利益是集体共同争取到的，那么从公平原则出发，未出钱的人也有可能获得一定的利益。不过，这种利益的分配可能会更加复杂，可能需要考虑成员的贡献程度、实际损失等多种因素。
   • 实践操作：在实际操作中，如果无法就利益分配达成一致，可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，如成员的出资情况、参与程度、实际损失等，来做出公平合理的判决。

3. 法律对集体维权利益分配的一般原则：

   • 法律并没有明确规定集体维权胜诉后利益必须如何分配，而是强调了公平、自愿和合法的原则。因此，在分配利益时，应当遵循这些原则，确保分配的公平性和合理性。
   • 特别提醒：如果集体维权行为本身存在违法或不当之处，比如通过非法手段获取利益或损害他人合法权益，那么胜诉后所得的利益可能会被法律所否定或追回。

建议：

• 在参与集体维权之前，成员之间应当明确约定胜诉后利益的分配方式，以避免后续争议。
• 如果无法就利益分配达成一致，可以寻求专业律师的帮助，通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
• 在集体维权过程中，应当遵守法律法规，确保行为的合法性和正当性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。