在主合同无追索权而补充协议有追索权的情况下，一般应认定补充协议中的追索权条款有效，双方需按照补充协议的约定来行使权利和履行义务。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同效力角度
主合同与补充协议的关系：
- 主合同与补充协议通常被视为一个整体合同关系。补充协议是对主合同的补充或修改，其效力通常及于主合同的相关部分。
- 当主合同与补充协议在某一事项上存在不一致时，一般应以补充协议的约定为准，除非补充协议的约定违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
追索权条款的效力：
- 追索权条款作为补充协议的一部分，只要其内容合法、明确，且双方当事人在签订时具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，就应当认定为有效。
- 因此，在主合同无追索权而补充协议有追索权的情况下，补充协议中的追索权条款具有法律效力，双方需按照该条款的约定来行使权利和履行义务。
二、实际操作角度
合同履行中的追索权行使：
- 在合同履行过程中，如果一方未按照约定履行义务，另一方有权根据补充协议中的追索权条款要求其承担相应的责任。
- 例如，在借款合同中，如果主合同未约定追索权，但补充协议中明确约定了借款人在未按时还款时，出借人有权要求其支付逾期利息或违约金等，那么出借人就可以依据补充协议的约定来行使追索权。
争议解决中的追索权认定：
- 在发生争议时，法院或仲裁机构在审理案件时，会首先审查合同的约定，包括主合同和补充协议。
- 如果补充协议中的追索权条款明确、合法，且与主合同的其他条款不冲突，那么法院或仲裁机构通常会认定该条款有效，并据此作出裁决。
三、特殊情况考虑
补充协议签订程序：
- 如果补充协议的签订程序存在瑕疵，如未经双方当事人充分协商、未采用书面形式等，可能会影响其法律效力。
- 但在此情况下，如果双方当事人已经实际履行了补充协议中的部分或全部义务，且未提出异议，那么通常可以认为双方对补充协议的内容达成了合意，补充协议仍然具有法律效力。
主合同变更或解除：
- 如果在主合同履行过程中，双方当事人协商一致变更或解除了主合同中的某些条款，包括追索权条款，那么应当按照变更或解除后的约定来行使权利和履行义务。
- 但在此情况下，如果补充协议中的追索权条款并未被变更或解除，且仍然符合法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，那么该条款仍然具有法律效力。
建议：
- 在签订主合同和补充协议时，双方当事人应明确约定各自的权利和义务，包括追索权条款。
- 如果主合同和补充协议在追索权问题上存在不一致，双方应及时协商并签订书面协议进行明确。
- 在合同履行过程中，如果发生争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，可以依法向法院起诉或申请仲裁。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。