主协议无效时，补充协议的效力认定需分情况讨论，具体如下：
补充协议内容独立于主协议核心条款
- 若补充协议仅对主协议的非核心条款（如履行方式、付款时间等）进行补充或细化，且这些条款本身不违反法律强制性规定，则补充协议可能被认定为有效。例如，主协议因未办理审批手续而无效，但补充协议约定双方共同办理审批手续，若最终完成审批，补充协议中关于办理手续的条款仍有效。
- 法律依据：根据《民法典》相关规定，合同部分无效不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。补充协议作为独立于主协议的约定，只要其内容合法且不依赖主协议的核心效力，即可独立存在。
补充协议内容与主协议核心条款紧密关联
- 若补充协议涉及主协议的核心权利义务（如标的、价款、履行期限等），且主协议因根本性缺陷（如主体不适格、违法内容）被认定无效，则补充协议通常也会被认定无效。因为补充协议无法使原本无效的合同要素合法化。
- 法律依据：根据《民法典》第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。若补充协议依赖于主协议的核心效力，则主协议无效时，补充协议亦无效。
补充协议存在独立效力事由
- 在极少数情况下，补充协议可能因具备独立效力事由（如双方另行达成合法有效的约定）而被单独认定有效。例如，主协议因未办理审批手续无效，但补充协议约定双方放弃主协议权利义务，转而建立新的法律关系（如赠与关系），且该约定不违反法律强制性规定，则补充协议可能有效。
- 法律依据：根据《民法典》相关规定，民事法律行为有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律强制性规定及公序良俗等条件。若补充协议满足这些条件，且不依赖主协议效力，则可能独立有效。
法律建议：
- 签订补充协议前：务必审查主协议的效力状态，确保补充协议内容不依赖主协议的核心效力，且不违反法律强制性规定。
- 补充协议无效时：若补充协议被认定无效，双方应依据主协议原本条款及相关法律规定重新审视权利义务。若主协议亦无效，则双方需根据过错程度承担相应责任（如返还财产、赔偿损失等）。
- 争议解决：若双方对补充协议效力存在争议，建议及时咨询专业律师，通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。
示例说明：
- 案例一：甲与乙签订房屋买卖合同（主协议），因未办理过户手续而无效。后双方签订补充协议约定共同办理过户手续。若最终完成过户，补充协议中关于办理手续的条款有效；但若因房屋产权问题仍无法过户，则补充协议整体可能因主协议无效而无效。
- 案例二：甲与乙签订借款合同（主协议），因利率过高被认定无效。后双方签订补充协议约定降低利率。若降低后的利率符合法律规定，则补充协议有效；但若补充协议仍试图通过其他方式规避法律限制（如收取“手续费”），则补充协议亦无效。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，请直接向我咨询。