盗窃罪与诈骗罪在法律实践中均存在一定的问题和挑战。下面我将分别就这两种犯罪存在的问题进行详细分析：

一. 盗窃罪存在的问题

1. 盗窃数额认定问题

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，盗窃公私财物价值的数额被明确划分为”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”三个档次。然而，这一标准可能因地区经济发展状况和社会治安状况的差异而存在一定的不合理性。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃时，若盗窃地点无法查证，则盗窃数额的认定需要根据受理案件所在地的高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准来认定，这在实际操作中可能存在一定的困难。

2. 盗窃罪构成要件认定问题

   • 盗窃罪的构成要件包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。在具体案件中，对于这些要件的认定可能存在一定的争议和难度，如对于”非法占有”的目的的认定，以及对于”窃取”行为的界定等。此外，盗窃罪与其他相关犯罪（如抢劫罪、诈骗罪等）之间的界限也可能存在模糊之处，需要司法实践者根据具体案情进行准确判断和区分。

3. 盗窃罪量刑问题

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪的量刑幅度根据盗窃数额和情节的不同而有所区别。然而，在实际量刑过程中，如何准确把握量刑幅度，确保量刑的公正性和合理性，是一个需要关注的问题。同时，对于具有从轻、减轻或者免除处罚情节的犯罪分子，如何在量刑时予以充分考虑，也是盗窃罪办理过程中需要注意的问题之一。

二. 诈骗罪存在的问题

1. 行为界定问题

   • 诈骗罪的界定关键在于行为的欺诈性和非法占有目的。然而，在实际操作中，对于欺诈行为的认定和非法占有目的的判断可能存在一定的困难。例如，如何区分普通的民事欺诈与刑事诈骗，以及如何证明行为人具有非法占有的目的，都是司法实践中需要面对的问题。

2. 法律适用问题

   • 诈骗罪可能与其他相关罪名存在竞合关系，如合同诈骗罪、金融诈骗罪等。在具体案件中，如何准确适用相关法律条款，确保定罪量刑的准确性，是司法机关需要解决的重要问题。此外，随着科技的发展，网络诈骗等新型诈骗方式层出不穷，如何将这些新型诈骗行为纳入法律规制的范畴，也是当前法律适用面临的挑战。

3. 量刑标准问题

   • 诈骗罪的量刑标准与犯罪数额、犯罪情节等因素有关。然而，在实践中，如何合理确定犯罪数额，以及如何评估犯罪情节的严重程度，都可能存在争议。此外，不同地区、不同法院之间在量刑标准上也可能存在差异，这可能导致类似案件在不同地区或法院得到不同的判决结果。

我的观点是，针对盗窃罪与诈骗罪存在的问题，需要司法实践者不断总结经验，提高办案水平，以确保这两种犯罪得到公正、有效的处理。同时，也需要加强社会宣传和教育，提高公众的法治意识和防骗能力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。