盗窃罪与诈骗罪在主体、主观方面、客体、客观方面均存在异同，具体分析如下：

一、主体方面

1. 相同点：盗窃罪与诈骗罪的犯罪主体均为一般主体，即达到刑事责任年龄（16周岁）并具有相应刑事责任能力的自然人。

2. 不同点：虽然主体资格上没有严格限制，但诈骗罪在司法实践中，对于某些特定类型的诈骗（如网络诈骗），可能会涉及对行为人技术能力、知识水平的特别考量，不过这并不改变其一般主体的性质。而盗窃罪则无此类特殊考量。

二、主观方面

1. 相同点：盗窃罪与诈骗罪在主观方面均只能由直接故意构成，并且具有非法占有公私财物的目的。

2. 不同点：

   • 盗窃罪：行为人明知是他人占有的财物，而以非法占有为目的，通过秘密窃取的方式将其据为己有。这里的关键是“秘密窃取”，即行为人希望在被害人不知情的情况下取得财物。
   • 诈骗罪：行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人基于错误认识而自愿处分财产。这里的关键是“欺骗”和“被害人自愿处分财产”。

三、客体方面

1. 相同点：盗窃罪与诈骗罪侵犯的客体均是公私财产的所有权。

2. 不同点：虽然客体相同，但两罪在侵犯财产所有权的方式上有所不同。盗窃罪是直接通过秘密窃取的方式破坏被害人对财物的占有关系；而诈骗罪则是通过欺骗手段使被害人自愿放弃对财物的占有，从而间接破坏占有关系。

四、客观方面

1. 盗窃罪：

   • 行为人必须采用盗窃的方式来获取公私财物，且数额较大，或者多次实施盗窃、入室盗窃、携带武器盗窃或是扒窃行为。
   • 盗窃行为具有秘密性，即行为人希望在被害人不知情的情况下取得财物。

2. 诈骗罪：

   • 行为人需要采取欺骗手法来获取数额较大的公私财物。
   • 欺骗手法包括虚构事实或者隐瞒真相，使被害人基于错误认识而自愿处分财产。
   • 诈骗行为不具有秘密性，因为被害人是在行为人的欺骗下主动处分财产的。

举例说明：

• 盗窃罪：甲趁乙不备，将乙放在桌上的手机偷偷拿走。这里甲的行为就是秘密窃取，符合盗窃罪的客观方面。

• 诈骗罪：丙虚构自己有低价出售手机的事实，诱使乙主动将钱款交给丙以购买手机。这里丙的行为就是通过欺骗手段使乙自愿处分财产，符合诈骗罪的客观方面。

综上所述，盗窃罪与诈骗罪在主体、主观方面、客体、客观方面均存在异同。在处理具体案件时，需要根据案件事实和法律规定进行准确认定。如果你或你身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。