业主被猫抓伤，物业是否有责任需分情况讨论：
1. 若猫为流浪猫，物业通常不承担直接责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条，流浪动物致人损害的，由原饲养人或管理人承担责任。若无法确定原饲养人或管理人，物业通常不被认定为管理人。
- 司法实践：
- 案例一（宿迁中院判决）：业主被流浪猫抓伤，法院认为物业对流浪猫无管理义务，因其活动范围广、行动灵活，物业难以鉴别是否为有主猫，且安全保障义务需与管理和控制能力相适应，最终驳回业主诉求。
- 案例二（洛阳老城区法院判决）：若物业未尽到管束义务（如仅张贴公告未实际驱离），可能被认定存在过错，需承担部分赔偿责任。但此情形需以物业存在明显管理疏漏为前提。
- 关键点：物业的责任取决于其是否对流浪猫实施了实际管理行为（如定期驱离、设置警示标志等）。若物业仅以“无法管理”为由推诿，且未采取任何防范措施，可能被认定存在过错。
2. 若猫为有主猫，物业可能承担补充责任
- 法律依据：根据《民法典》第一千二百四十六条，违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任；若物业未尽到安全保障义务（如未制止业主违规养猫），可能承担补充责任。
- 司法实践：若业主能证明物业对小区内违规养猫行为长期放任（如明知某业主长期散养猫却未劝阻），物业可能因未履行安全保障义务而承担部分责任。
3. 业主自身需承担一定注意义务
- 法律依据：根据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 司法实践：若业主明知小区内有流浪猫出没，却未采取合理防范措施（如绕行、避免逗弄），法院可能认定其存在过错，从而减轻物业或其他责任方的赔偿责任。
法律建议
固定证据：
- 立即拍摄伤口照片、猫的特征（如是否佩戴项圈）；
- 调取小区监控录像，证明抓伤地点和时间；
- 保存医疗费发票、诊断证明等费用凭证；
- 收集其他业主证言，证明物业对流浪猫问题长期未处理。
与物业协商：
- 要求物业提供书面管理记录（如巡逻日志、驱离记录）；
- 若物业拒绝担责，可向当地房管部门或物业协会投诉。
诉讼策略：
- 若选择起诉，需明确被告为物业，案由为“违反安全保障义务责任纠纷”；
- 诉讼请求可包括医疗费、交通费、误工费等实际损失，及精神损害抚慰金（需证明伤情严重）。
风险提示
- 流浪猫管理属社会共性问题，法院通常不会对物业施加过重义务（如要求彻底清除流浪猫）；
- 若物业能证明已采取合理措施（如张贴警示、定期巡查），可能免责；
- 业主需避免自行捕杀流浪猫，否则可能涉嫌违法。
结论：物业是否担责需结合猫的性质（流浪/有主）、物业的管理行为及业主的注意义务综合判断。建议业主优先通过协商或投诉解决，若协商无果，可委托律师固定证据后提起诉讼。如有进一步疑问，可直接向我咨询。