构成正当防卫的案例主要包括那些符合正当防卫五个构成要件的情形。以下通过具体案例来阐述：

一. 赵宇案：见义勇为的正当防卫

• 案例回顾：2018年，赵宇在制止一男子猥亵女子时，致其重伤，最终被认定为正当防卫，不起诉。
• 分析：在此案中，赵宇面临的是正在进行的不法侵害（男子猥亵女子），他出于保护女子安全的目的（具有防卫意识），对不法侵害人采取了必要的防卫措施（制止猥亵行为），且防卫行为没有明显超过必要限度（虽然造成了重伤，但考虑到猥亵行为的严重性和紧迫性，防卫行为被认为是合理的）。

二. 昆山反杀案：面对不法侵害的正当防卫

• 案例回顾：2018年，在昆山市，刘某持刀行凶，于某在面临生命威胁时进行了反击，最终刘某死亡，于某被认定为正当防卫，不负刑事责任。
• 分析：此案中，于某面临的是刘某正在进行的不法侵害（持刀行凶），他出于保护自己生命的目的（具有防卫意识），对不法侵害人刘某采取了防卫措施（反击），且防卫行为在必要合理的限度内进行（虽然造成了刘某死亡，但考虑到刘某的不法侵害行为极其严重，于某的防卫行为被认为是合理的）。

三. 校园防卫案：特殊情境下的正当防卫

• 案例概述：在某校园暴力案件中，长期遭受欺凌的学生李某，在再次面临欺凌时，使用了非管制刀具进行防卫，最终被法院认定为正当防卫。
• 分析：此案中，李某面临的是长期且持续的不法侵害（校园欺凌），他在遭受欺凌时出于保护自己安全的目的（具有防卫意识），对不法侵害人采取了防卫措施（使用非管制刀具进行防卫），且考虑到李某长期遭受欺凌的情境，其防卫行为被认为没有明显超过必要限度。

总结：以上案例均体现了正当防卫的构成要件，包括存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为针对不法侵害人、具有防卫意识以及防卫行为没有明显超过必要限度。在实际应用中，我们应结合具体情况判断是否符合正当防卫的构成要件，以确保防卫行为的合法性与合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。