行政机关负责人不在被告席而坐在旁听席，这一行为本身并不直接违反某一具体的法律条文，但可能违反了行政诉讼中的相关程序规定和原则，具体取决于其背后的原因和情境。以下从不同角度进行分析：

1. 行政诉讼中的被告席规定：

   • 在行政诉讼中，被告通常是作出具体行政行为的行政机关。行政机关负责人作为被告方的代表，理论上应当出现在被告席上，以回应原告的指控和法庭的询问。
   • 如果行政机关负责人未出现在被告席上，而是坐在旁听席，这可能引发关于其是否履行了作为被告方代表的职责的疑问。

2. 可能违反的程序规定：

   • 出庭义务：行政机关负责人在行政诉讼中有出庭的义务，以解释和辩护行政机关的行为。如果负责人未出庭，且未提供合理的解释或委托适当的代理人，可能违反了出庭义务。
   • 代表职责：作为被告方的代表，行政机关负责人有责任在法庭上陈述事实、提供证据和进行辩论。坐在旁听席上可能无法充分履行这些职责。

3. 可能引发的法律后果：

   • 法庭裁决：如果行政机关负责人的行为被视为不履行出庭义务或未充分履行代表职责，法庭可能对其作出不利的裁决，如认定行政机关的行为违法或应承担责任。
   • 行政责任：此外，行政机关负责人可能因未履行职责而面临内部的行政责任，如纪律处分或职务调整。

4. 特殊情况下的考量：

   • 委托代理：如果行政机关负责人因特殊原因（如健康原因、公务冲突等）无法出庭，并已委托适当的代理人代表其出庭，则这种情况可能不被视为违反规定。
   • 法庭许可：在某些情况下，法庭可能根据具体情况许可行政机关负责人不坐在被告席上，但这需要法庭的明确许可和合理的解释。

建议：

• 行政机关负责人应严格遵守行政诉讼中的程序规定，确保在法庭上充分履行其作为被告方代表的职责。
• 如果因特殊原因无法出庭，应及时委托适当的代理人，并向法庭提供合理的解释和证明。
• 行政机关应加强对负责人的法律培训，提高其法律意识和诉讼能力，以避免因程序问题而引发不必要的法律风险。

如果有任何与行政诉讼相关的法律问题，可以直接向我咨询。