结论前置：

1. 若“小三”作为被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，二审法院可缺席判决。
2. 若“小三”未被依法传唤或存在其他程序瑕疵，二审可能发回重审或撤销原判。

核心前提与法律分析： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，二审程序的核心在于审查一审判决的事实认定与法律适用是否正确。针对“小三”未到庭的情形，需分情况讨论：

1. “小三”作为被告，经合法传唤无正当理由拒不到庭

• 法律后果：二审法院可缺席判决。根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席审理并作出判决。
• 实务影响：
  • 若一审已充分保障“小三”的答辩权（如送达程序合法），二审法院将直接审查一审证据及法律适用，可能维持原判或改判。
  • 若“小三”未到庭导致一审事实认定不清（如关键证据未质证），二审法院可能发回重审。

2. “小三”未被依法传唤或程序存在瑕疵

• 法律后果：二审法院可能以“程序违法”为由撤销原判或发回重审。根据《民事诉讼法》第177条，原判决违反法定程序的，二审法院应裁定撤销原判，发回原审法院重审。
• 典型情形：
  • 传票未有效送达（如地址错误、未签收）；
  • 一审未依法追加“小三”为当事人；
  • 剥夺“小三”的上诉权或答辩权。

3. “小三”是否到庭对实体权利的影响

• 权利主张：即使“小三”未到庭，其仍可通过二审上诉或再审程序主张权利。例如，若一审判决其承担返还财产等责任，“小三”可在二审中提交新证据或主张一审程序违法。
• 证据规则：根据《民事诉讼法》第68条，当事人无正当理由拒不提供证据的，法院可推定对方主张成立。但若“小三”未到庭导致关键证据缺失，法院可能不予采信原告单方证据。

建议与风险提示：

1. 原告方：需确保一审程序合法（如送达回证、公告记录等），并在二审中补充证据以强化主张。
2. “小三”方：若未到庭，应尽快通过二审上诉或再审程序主张权利，避免丧失救济机会。
3. 程序合规性：建议当事人委托律师审查一审程序是否合法，避免因程序瑕疵导致二审败诉。

总结：二审结果取决于一审程序是否合法及证据是否充分。若程序合规，“小三”未到庭不影响二审判决；若程序违法，二审可能发回重审。具体案件需结合证据链与程序细节综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。