二审维持原判时，执行依据为二审判决。针对这一问题，我们可以从以下几个角度进行深入分析：

1. 法律明确规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院的判决、裁定是终审的判决、裁定。这意味着，在案件经过一、二审后，二审判决是生效判决，具有法律效力。
   • 当事人选择上诉后，一审判决即不再发生效力，二审判决才是最终的生效判决。因此，执行依据应当是二审判决，而非一审判决。

2. 二审裁判主文的理解：

   • 二审裁判主文为“维持原判”并不意味着二审裁判不具有给付内容。实际上，“维持原判”是二审判决对一审判决在实体处理上的认同，其给付内容与一审判决相同，但简略表述为“维持原判”。
   • 如果案件本身为给付之诉，且一审判决有明确的给付内容，那么二审“维持原判”即表示二审判决所确定的给付内容与一审判决一致。

3. 执行依据的明确性：

   • 作为执行依据的生效法律文书应当具备明确的给付内容。二审维持原判的判决作为执行依据时，虽然简略表述为“维持原判”，但执行法官在执行中会确定“维持原判”中“原判”的具体内容，这通常需要参考一审判决书。
   • 然而，这并不意味着一审判决书是执行依据。一审判决书只是作为确定二审判决中“原判”具体内容的参考，真正的执行依据是二审判决。

4. 一、二审判决在认定事实、法律适用上的差异：

   • 即使是二审维持原判，二审与一审判决在认定事实、法律适用等方面并不一定完全一致。以一审判决为执行依据或一、二审判决均作为执行依据，可能会涉及后续执行上的衔接问题。
   • 例如，在计算判决生效后迟延履行期间债务利息起算时间等问题上，如果以一审判决为执行依据，可能会产生错误理解或处理结果与执行二审判决不一致的情况。

5. 二审有关费用的执行：

   • 如果将一审裁判作为执行依据，二审判决中所判决的上诉案件受理费以及二审中可能发生的鉴定费等费用的确定和负担将无法执行。这进一步说明了二审判决作为执行依据的必要性。

法律建议：

• 在二审维持原判的情况下，申请执行人应当以二审判决书作为执行依据向法院申请强制执行。
• 如果在执行过程中遇到任何问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

综上所述，二审维持原判时，执行依据为二审判决。这一结论基于法律的明确规定、二审裁判主文的理解、执行依据的明确性、一、二审判决在认定事实和法律适用上的差异以及二审有关费用的执行等多个方面的考虑。