商品价格高于市场价本身并不直接决定其是否构成非法占有或违法，而是需要根据具体情况和相关法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、正常市场调节下的价格波动
在市场经济中，商品的价格主要由市场的供求关系决定。商家有权根据自身成本、市场需求、竞争状况等因素自主定价。只要这种定价行为是基于正常的市场规律，且未涉及不正当竞争、欺诈、垄断等违法行为，即使价格高于市场价，也是合法的商业行为，并不构成非法占有。
二、涉嫌违法的情形
价格欺诈：
- 根据《中华人民共和国价格法》的相关规定，经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段诱骗消费者或其他经营者与其进行交易。例如，商家通过虚构原价、虚假折扣等手段误导消费者购买高价商品，就可能构成价格欺诈。这种情况下，无论价格高于市场价多少，都可能被视为违法，因为它侵犯了消费者的知情权和选择权。
哄抬价格：
- 在特殊时期（如自然灾害、突发事件等），经营者如果大幅度提高与民生密切相关的商品价格，推动商品价格过快、过高上涨，就可能被认定为哄抬价格行为。对于“过高”的判断，需结合商品的成本、供求状况、市场竞争状况等因素综合考量。虽然法律并未明确规定哄抬价格的具体幅度，但一旦被认定为哄抬价格，就可能面临法律制裁。
垄断定价：
- 根据《中华人民共和国反垄断法》，具有市场支配地位的经营者不得以不公平的高价销售商品。滥用市场支配地位，将商品价格定得过高，排除、限制了市场竞争，即可能构成垄断定价行为。这种情况下，价格高于市场价多少并不是判断违法的唯一标准，更重要的是看经营者是否滥用了市场支配地位。
三、关于非法占有的法律界定
- “非法占有”通常指的是以非法手段占有他人财物，侵犯他人财产权的行为。在商品销售中，如果商家通过欺诈、胁迫等手段迫使消费者接受高价商品，那么这种行为可能构成非法占有。但单纯的价格高于市场价，并不直接等同于非法占有。
四、法律建议与消费者权益保护
- 商家角度：经营者在定价时应遵守法律法规，确保定价行为的合法性和合理性。避免利用虚假或使人误解的价格手段诱骗消费者，也不要在特殊时期哄抬价格或滥用市场支配地位进行垄断定价。
- 消费者角度：在购买商品时，消费者应注意价格信息的真实性，避免被欺诈或误导。如遇价格欺诈、哄抬价格等违法行为，有权向政府价格主管部门进行举报投诉。政府价格主管部门应当建立对价格违法行为的举报制度，并对违法行为进行及时查处，以保护消费者的合法权益。
总结来看，商品价格高于市场价并不一定违法或构成非法占有，关键在于定价行为是否符合相关法律法规的规定。如果您在具体情境中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。