拆除建筑违章搭建的工程款并不享有法定优先权。以下是对这一问题的详细分析：
一、工程款优先权的法定范围
根据《民法典》及相关司法解释，工程款优先权主要适用于合法建设的工程项目。具体来说，承包人对建设工程价款享有优先受偿权，但这一权利是有限制的，它主要针对的是合法建造的建筑物、构筑物及其附属设施。对于违章建筑，由于其本身不具备合法性，因此并不在工程款优先权的保护范围内。
二、违章搭建的法律性质
违章搭建是指未经规划、建设等部门批准，擅自进行的建筑活动。这种行为违反了城市规划、建设管理等法律法规，因此违章建筑本身是不受法律保护的。在拆除违章搭建的过程中，所产生的工程款自然也无法获得与合法建筑相同的优先受偿权。
三、实务中的处理原则
合同效力：如果拆除违章搭建的工程是基于一个无效的合同（如未取得建设工程规划许可证等），那么根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力。因此，基于无效合同产生的工程款请求权，其效力也会受到影响，更谈不上优先受偿。
债权平等原则：在债务清偿过程中，除非法律另有规定，否则各债权人的债权是平等的。对于拆除违章搭建的工程款，由于它不属于法定优先权的范围，因此在清偿时与其他普通债权处于同等地位，没有优先受偿的权利。
四、建议与风险提示
谨慎承接工程：对于承包方而言，在承接拆除工程时，应仔细审查工程的合法性。如果涉及违章搭建的拆除，应谨慎考虑，避免因工程款无法优先受偿而遭受损失。
完善合同条款：如果确实需要承接此类工程，应在合同中明确约定工程款的支付方式、时间以及违约责任等条款，以降低风险。
及时主张权利：在工程完成后，如果发包方未按时支付工程款，承包方应及时主张权利，通过法律途径维护自己的合法权益。但需要注意的是，由于违章搭建的工程款不享有优先受偿权，因此在诉讼过程中可能面临更大的挑战。
如果有任何关于房产问题或建设工程的法律疑问，欢迎直接向我咨询。