已经向法院起诉主张建设工程价款优先权后撤诉，通常视为主张过。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律程序上的认定
起诉行为的法律意义：
- 起诉是当事人向法院提出诉讼请求，要求法院对案件进行审理并作出判决的行为。在建设工程价款优先权的案件中，起诉行为本身即表明了债权人主张其优先权的意愿。
撤诉的法律效果：
- 撤诉是原告在诉讼过程中，自愿放弃诉讼请求，向法院申请撤回起诉的行为。撤诉后，案件通常不再继续审理，但撤诉并不意味着原告从未主张过其权利。
- 根据相关法律规定及司法实践，撤诉后，原告在符合法定条件的情况下，仍可以再次起诉。这表明，撤诉并不剥夺原告再次主张其权利的机会，也并不否定原告之前已经主张过的事实。
二、司法实践中的处理
法院对撤诉后主张权利的认定：
- 在司法实践中，法院通常认为，原告起诉后又撤诉的，不影响其之前已经主张过权利的事实。如果原告在撤诉后再次起诉主张建设工程价款优先权，法院会结合案件具体情况进行审理，并不会因为原告之前撤诉就否定其主张权利的资格。
证据留存的重要性：
- 虽然撤诉不影响原告之前主张过权利的事实，但原告在起诉及撤诉过程中应妥善留存相关证据，如起诉状、撤诉申请、法院受理通知书等。这些证据在后续诉讼中可能起到关键作用，有助于证明原告曾经主张过其权利。
三、可能存在的风险及建议
诉讼时效的风险：
- 需要注意的是，虽然撤诉不影响原告之前主张过权利的事实，但原告在撤诉后应关注诉讼时效的问题。如果撤诉后长时间未再次起诉，可能会面临诉讼时效届满的风险，导致其权利无法得到法律保护。
建议：
- 原告在起诉主张建设工程价款优先权后，如果考虑撤诉，应谨慎评估撤诉的后果及风险。如果决定撤诉，应确保在诉讼时效期间内再次起诉，以维护其合法权益。
- 同时，原告在起诉及撤诉过程中应咨询专业律师的意见，确保其行为符合法律规定及司法实践的要求。