核心结论：收据上注明是股金，但若存在特定情形，仍有可能被认定为借款，关键在于对双方真实意思表示及相关证据的综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同目的角度

   • 若实际为借款：如果双方在交易时，虽然收据上写的是股金，但实际并无共同经营、共担风险、共享收益的合意，出借方只是希望资金能够收回并获取固定利息，而接收方也只是暂时使用资金并承诺还本付息，那么从合同目的来看，更符合借款合同的法律特征。例如，双方约定在一定期限内，接收方按照固定的利率向出借方支付利息，并在期限届满后归还本金，这种情况下，即使收据写的是股金，也可能被认定为借款。
   • 若实际为股金投入：如果双方有明确的共同经营某个项目或企业的意愿，出借方以股金的形式投入资金，目的是成为企业的股东，参与企业的经营管理并按照出资比例分享利润、承担风险，那么收据上注明的股金就是真实的股金投入，不应认定为借款。比如，双方签订了合作协议，明确约定了出借方的出资额、所占股份比例以及在企业中的权利和义务等。

2. 从资金使用和回报方式角度

   • 借款的典型特征：借款通常具有明确的还款期限和固定的回报方式，一般是按照约定的利率支付利息，并在到期时归还本金。如果在实际操作中，接收方按照固定的周期（如每月、每季度）向出借方支付固定金额的款项，且在合同约定的期限届满后归还全部本金，这与借款的资金使用和回报方式相符，即使收据写的是股金，也可能被认定为借款。
   • 股金投入的特征：股金投入的回报是不确定的，取决于企业的经营状况。如果企业的盈利情况好，股东可能获得较高的分红；如果企业经营不善，股东可能无法获得分红甚至面临投资损失。如果资金的回报与企业的经营业绩直接相关，而不是固定的利息，那么更符合股金投入的特征。

3. 从证据综合判断角度

   • 其他书面证据：除了收据之外，还需要考虑双方之间的其他书面协议、聊天记录、邮件等。如果这些证据能够证明双方的真实意思表示是借款，例如有明确的借款合同、借条或者双方在沟通中明确表示是借款关系，那么即使收据上写的是股金，也可能以这些证据为准认定为借款。
   • 实际履行情况：观察双方在实际交易中的履行情况。如果接收方一直按照借款的方式向出借方支付利息和本金，而出借方也接受了这种履行方式，没有提出异议，那么从实际履行情况来看，更有可能被认定为借款。

建议：如果遇到收据上注明是股金但实际可能为借款的情况，建议收集相关的证据，如上述提到的书面协议、聊天记录、资金往来凭证等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询。