结论：仅凭证明上写明投资固定回报且有公司人员签名，并不能直接认定为借款，还需结合其他因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、从合同性质角度分析
借款合同特征：
- 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。其核心特征在于资金的出借与返还，以及利息的支付是基于借贷关系。
- 若证明中明确约定了借款金额、借款期限、利息支付方式等借款合同的关键要素，且双方意图是建立借贷关系，那么即使表述为“投资固定回报”，也可能被认定为借款。
投资合同特征：
- 投资合同通常涉及投资者将资金投入某个项目或企业，以期获得未来收益。这种收益可能不是固定的，而是与项目的经营状况或企业的盈利情况挂钩。
- 若证明中强调的是投资行为，且回报的支付与项目的经营成果或企业的盈利状况相关联，那么即使表述为“固定回报”，也可能更倾向于被认定为投资合同，而非借款合同。
二、从实际履行情况角度分析
资金流向与用途：
- 若资金实际被用于借贷关系中的出借，且借款人按照约定的期限和方式返还了借款本金和利息，那么这更符合借款合同的履行特征。
- 若资金被用于投资项目或企业运营，且回报的支付与项目的经营成果或企业的盈利状况相一致，那么这更符合投资合同的履行特征。
双方行为表现：
- 双方在合同履行过程中的行为表现也是判断合同性质的重要依据。例如，若贷款人定期向借款人催收利息或本金，而借款人也按照约定进行支付，这更倾向于借款合同。
- 若投资者参与项目的决策或管理，或者回报的支付与项目的特定阶段或成果相关联，这更倾向于投资合同。
三、从法律后果角度分析
借款合同法律后果：
- 若被认定为借款合同，借款人需按照约定的期限和方式返还借款本金和利息。若借款人未能按时履行还款义务，贷款人有权要求借款人承担违约责任，包括支付逾期利息、违约金等。
投资合同法律后果：
- 若被认定为投资合同，投资者需承担投资风险，即可能获得收益，也可能遭受损失。若项目或企业运营不善导致亏损，投资者可能无法获得预期的回报，甚至可能损失部分或全部投资本金。
四、建议
- 对于出借人/投资者：在签订类似证明或合同时，应明确约定合同性质、资金用途、回报方式等关键要素，并保留好相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。
- 对于借款人/被投资方：同样应仔细审查合同条款，确保自己能够按照约定履行义务，并避免因合同性质不明而引发的法律风险。
若您在实际操作中遇到类似问题，或有其他债务债权、金融保险方面的疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。