退休法院副院长的配偶作为律师，到其曾任职的法院代理案件，这一行为是否合规，需从多个法律与伦理角度进行综合分析：

1. 从法律条文的角度来看：

   • 我国《律师法》及相关司法解释并未直接规定退休法院工作人员的配偶不能在其曾任职的法院代理案件。法律主要关注的是律师与案件、法院之间的直接利益关系，如是否为案件当事人、是否与案件有直接利害关系等，而对于退休人员的配偶，并未有明确的禁止性规定。

2. 从司法伦理和职业操守的角度来看：

   • 尽管法律没有明确禁止，但司法伦理和职业操守要求律师在代理案件时保持高度的独立性和公正性。如果退休法院副院长的配偶在其曾任职的法院代理案件，可能会引发公众对司法公正性的质疑，尤其是当该副院长在任期间与该法院有密切工作联系时。
   • 此外，如果副院长在退休前曾参与过与该案件相关的决策或审理，那么其配偶的代理行为更可能被视为存在潜在的利益冲突，从而违反司法伦理。

3. 从实际操作和法院管理的角度来看：

   • 许多法院为了维护司法公正和避免不必要的争议，会自行制定一些内部规定，限制或禁止退休法院工作人员的配偶在其曾任职的法院代理案件。这些规定虽然不具有法律强制力，但在实际操作中却具有很大的约束力。
   • 因此，在决定是否接受此类代理案件前，律师应详细了解并遵守相关法院的内部规定。

4. 建议与操作指南：

   • 事先咨询与报备：在接受代理前，建议律师事先向相关法院咨询并报备，了解是否存在内部规定或潜在的利益冲突。
   • 避免利益冲突：如果存在任何可能引发利益冲突的情况，如副院长在退休前曾参与过与该案件相关的决策或审理，那么律师应坚决避免接受此类代理案件。
   • 保持透明度：在代理过程中，律师应保持高度的透明度，及时向法院和当事人披露所有可能影响案件公正性的信息。

综上所述，虽然法律没有明确禁止退休法院副院长的配偶在其曾任职的法院代理案件，但从司法伦理、职业操守和实际操作的角度来看，这一行为存在诸多潜在的风险和争议。因此，建议律师在决定是否接受此类代理案件前，进行充分的考虑和咨询。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。