法官不能办理其配偶律师事务所的案子。这一结论主要基于以下几点法律和伦理考量：

1. 回避制度：

   • 在司法实践中，回避制度是一项重要的法律原则，旨在确保司法公正，避免因利益冲突或偏见而影响案件的公正审理。
   • 根据《中华人民共和国法官法》及相关司法解释，法官在审理案件时，如果与案件当事人、诉讼代理人有利害关系，或者其他可能影响公正审理的情形，应当回避。
   • 在本例中，法官的配偶是律师，且该律师所在律师事务所代理了案件，这明显构成了利害关系，因此法官应当回避，不得参与该案件的审理。

2. 司法伦理与职业操守：

   • 法官作为司法权的行使者，必须保持高度的公正性和廉洁性，以维护司法权威和公信力。
   • 如果法官审理其配偶律师事务所的案子，即使法官本人能够保持公正，但外界可能会对此产生合理怀疑，认为存在不公正审理的可能性，从而损害司法形象。
   • 因此，从司法伦理和职业操守的角度出发，法官也应避免审理此类案件。

3. 实际操作的可行性：

   • 在实际操作中，法院通常会有严格的案件分配和回避制度，以确保法官不会审理与其有利害关系的案件。
   • 如果法官发现自己需要回避的案件，应及时向法院报告，并由法院另行安排其他法官审理。

建议与后果：

• 建议：如果您或您身边的人遇到了类似情况，即法官需要审理其配偶律师事务所的案子，应及时向法院提出回避申请，以确保案件的公正审理。
• 后果：如果法官违反回避制度，审理了与其有利害关系的案件，可能会受到纪律处分，甚至可能构成违法犯罪行为，如徇私枉法等。同时，该案件的审理结果也可能因违反法定程序而被撤销或改判。

综上所述，法官不能办理其配偶律师事务所的案子，这是基于法律原则、司法伦理和实际操作可行性的综合考量。如果您有任何关于婚姻家庭或合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。