债权人要求保证人督促债务人还款，一般不属于直接向保证人主张权利。以下从不同角度进行详细分析：

一、保证人的法律地位与责任

保证人是在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或者承担责任的第三方。保证人的责任范围取决于保证合同的约定，通常包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然而，保证人的责任并不等同于债务人的责任，保证人承担的是一种补充责任或连带责任（根据保证方式的不同而有所区别）。

二、债权人向保证人主张权利的方式

债权人向保证人主张权利，通常需要通过明确的方式表达，如发出书面通知、提起诉讼等。这些方式应当足以使保证人意识到债权人正在要求其承担保证责任。而仅仅要求保证人“督促债务人还款”，并不直接构成对保证人权利的主张，因为它没有明确要求保证人履行其保证义务。

三、不同保证方式下的分析

1. 一般保证：

   • 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人不能履行债务时，才能要求保证人承担保证责任。
   • 因此，在一般保证的情况下，债权人仅仅要求保证人督促债务人还款，更不构成对保证人权利的主张，因为此时保证人的责任尚未触发。

2. 连带责任保证：

   • 在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先向债务人追偿。
   • 但即便如此，仅仅要求保证人督促债务人还款，也不足以构成对保证人权利的主张。债权人需要明确表示要求保证人履行其保证义务，如支付欠款等。

四、法律后果与建议

• 如果债权人仅仅要求保证人督促债务人还款，而未明确要求保证人承担保证责任，那么保证人可能不会意识到其需要履行保证义务，从而可能导致债权人错过主张权利的最佳时机。
• 建议：债权人在要求保证人承担责任时，应当明确、具体地表达其诉求，如发出书面通知要求保证人履行保证义务，或者在必要时提起诉讼。

五、特殊情况考虑

• 如果保证合同中明确约定了保证人负有督促债务人还款的义务，并且该义务被视为保证人承担保证责任的一部分，那么在这种情况下，债权人要求保证人督促债务人还款可能被视为向保证人主张权利的一种方式。但这种情况较为特殊，需要依据具体的保证合同条款来判断。

总结：债权人要求保证人督促债务人还款，一般不属于直接向保证人主张权利。债权人在主张权利时，应当明确、具体地表达其诉求，并依据保证合同的约定和法律规定来行使权利。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。