结论：医生不建议住宿而学校不批准的情况，一般不直接构成违法，但需根据具体情况判断学校行为是否合理合法。
一、医生建议的法律效力
首先，我们需要明确医生给出的不建议住宿的建议，在法律上通常被视为一种医学意见或建议，而非具有强制力的法律命令。这意味着，虽然医生的建议可能基于患者的健康状况，但它并不直接决定学校或其他机构的行为。
二、学校行为的合法性分析
学校自主管理权：
- 学校作为教育机构，享有一定的自主管理权，包括对学生住宿安排的管理。如果学校基于安全、管理或其他合理原因，决定不批准某学生的住宿申请，这通常属于学校自主管理权的范畴。
学生健康与安全的考量：
- 如果医生的不建议住宿是基于学生的健康状况（如患有传染性疾病、严重心理问题等），且这些状况可能对其他学生或学校环境造成潜在风险，那么学校拒绝批准住宿申请可能是出于对学生健康和安全的合理考量。在这种情况下，学校的行为通常被认为是合法且合理的。
歧视与不合理对待：
- 然而，如果学校拒绝批准住宿申请并非基于合理的健康或安全考量，而是出于歧视、偏见或其他不合理原因，那么这种行为可能构成违法。例如，如果学校仅仅因为学生患有某种非传染性疾病或残疾就拒绝其住宿申请，这可能违反了反歧视法律。
三、法律建议与后续行动
与学校沟通：
- 如果学生对学校的决定有异议，首先应尝试与学校进行沟通，了解拒绝批准的具体原因，并尝试提供额外的医学证明或其他证据来支持自己的住宿需求。
寻求法律援助：
- 如果沟通无果，且学生认为学校的行为违法或不合理，可以考虑寻求法律援助。在这种情况下，可以咨询专业律师（比如我），了解具体的法律权利和可能的救济途径。
投诉与举报：
- 如果学生认为学校的行为违反了相关法律法规或政策，还可以向相关部门（如教育部门、卫生部门等）进行投诉或举报。
四、特殊情况下的法律考量
- 在某些特殊情况下，如学生患有严重疾病需要特殊照顾，而学校无法提供相应的住宿条件或支持，那么学生或其家长可能需要考虑其他住宿安排或寻求法律帮助来维护自己的权益。
总结：医生不建议住宿而学校不批准的情况，一般不直接构成违法。但学校在做出决定时，应确保其行为基于合理的健康或安全考量，而非歧视或不合理原因。如果学生对学校的决定有异议，可以通过沟通、法律援助或投诉等途径来维护自己的权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。