结论概述

继父监护权的确立需根据具体情况判断，若继子女未成年且继父未通过收养程序建立拟制血亲关系，则继父一般不直接取得监护权；若继父通过收养程序成为继子女的法定监护人，或原监护人丧失监护能力且无其他合适监护人时，继父可能依法取得监护权。 结合新闻背景，继父与继子因房产纠纷对簿公堂，反映出继父与继子间可能存在利益冲突，此时继父的监护权问题需结合其是否履行监护职责、是否存在损害继子女权益的行为等综合判断。

法律观点分析

一、继父监护权确立的一般情形

1. 继子女未成年且未建立拟制血亲关系

   • 根据《民法典》第二十七条，父母是未成年子女的法定监护人。若继子女未成年，且继父未通过收养程序与继子女建立拟制血亲关系，则继父一般不直接取得监护权。此时，监护权仍属于生父母，除非生父母死亡或丧失监护能力。
   • 新闻背景关联：新闻中继子已成年（或接近成年），且继父与继子间存在房产纠纷，此时继父的监护权问题已不适用未成年子女的监护规则，但可借鉴监护权确立的原则，即监护人需有利于被监护人。

2. 继父通过收养程序建立拟制血亲关系

   • 若继父经继子女生父母同意，收养了继子女，则与继子女建立了拟制血亲法律关系，依法成为未成年继子女的监护人，监护权依法发生转移和变更。此时，继父享有与生父母同等的监护权利和义务。
   • 法律依据：《民法典》第一千零七十二条，继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。

3. 原监护人丧失监护能力且无其他合适监护人

   • 若继子女的生父母死亡或丧失监护能力，且无其他有监护能力的人（如祖父母、外祖父母、兄姐）愿意担任监护人，继父可能因实际抚养继子女而被法院指定为监护人。
   • 法律依据：《民法典》第三十二条，没有依法具有监护资格的人的，监护人由民政部门担任，也可以由具备履行监护职责条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。但实践中，若继父实际抚养继子女且无其他合适监护人，法院可能指定继父为监护人。

二、继父监护权丧失的情形

1. 实施严重损害被监护人身心健康的行为

   • 根据《民法典》第三十六条，若继父实施严重损害被监护人身心健康的行为（如虐待、遗弃），法院可根据申请撤销其监护人资格。
   • 新闻背景关联：新闻中继父表示“想先将房子要过来，日后根据继子和女儿对自己的好坏决定房产归属”，此言论可能反映出继父将监护职责与个人利益挂钩，若实际存在损害继子女权益的行为，可能面临监护权丧失的风险。

2. 怠于履行监护职责或无法履行且拒绝委托

   • 若继父怠于履行监护职责，或无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态，法院可撤销其监护人资格。
   • 法律依据：同上《民法典》第三十六条。

三、新闻背景中的法律问题延伸

1. 房产纠纷与监护权的关系

   • 新闻中继父与继子因房产纠纷对簿公堂，反映出继父与继子间可能存在利益冲突。此时，继父的监护权问题需结合其是否履行监护职责、是否存在损害继子女权益的行为等综合判断。若继父将监护职责作为谋取个人利益的工具，可能面临法律风险。

2. 监护权变更的司法实践

   • 实践中，监护权变更需通过法院判决。如汨罗市首例检察机关支持起诉变更未成年人监护权案件，检察机关通过实地走访、调查核实，确认被监护人处于监护缺失状态，且无其他合适监护人，最终法院判决指定民政局为监护人。此案例表明，监护权变更需严格遵循法定程序，并以最有利于被监护人为原则。

法律建议

1. 继父角度

   • 若希望确立或维持监护权，需切实履行监护职责，保障继子女的合法权益，避免将监护职责与个人利益挂钩。
   • 若存在与继子女间的利益冲突，建议通过协商或法律途径解决，避免损害继子女的权益。

2. 继子女角度

   • 若认为继父未履行监护职责或存在损害自身权益的行为，可向法院申请撤销继父的监护人资格，并指定其他合适监护人。
   • 在房产纠纷等利益冲突中，建议通过法律途径维护自身权益，避免与继父发生直接冲突。

普法教育

监护权是法律赋予监护人的权利和义务，旨在保障被监护人的合法权益。 继父作为可能的监护人，需切实履行监护职责，不得将监护职责作为谋取个人利益的工具。若存在损害被监护人权益的行为，可能面临法律制裁。同时，被监护人也有权通过法律途径维护自身权益，确保监护权的有效行使。