用友拟拿下中国农业发展银行（农发行）财务共享平台项目，要判断该项目采购程序是否合规，需结合项目具体情况及法律法规进行综合分析。目前新闻背景仅提及了项目中标候选人公示及金额，未直接披露采购程序细节，因此以下分析基于一般性的法律框架和采购程序要求展开。
采购程序合规性的一般判断标准
公开透明原则：
- 采购程序应公开进行，确保所有潜在供应商都能获取采购信息，并有机会参与竞争。
- 公示中标候选人符合公开透明原则的要求，但还需确认公示内容是否全面、准确，以及公示期是否符合规定。
公平竞争原则：
- 采购程序应确保所有供应商在同等条件下竞争，不得设置不合理或歧视性的条件。
- 需审查采购文件（如招标公告、招标文件）是否明确、具体，且未对特定供应商构成优势或障碍。
公正评审原则：
- 评审过程应公正、客观，依据预先设定的评审标准和程序进行。
- 评审委员会的组成应合理，确保无利益冲突，且评审过程应有详细记录。
合法合规原则：
- 采购程序应严格遵守相关法律法规，如《中华人民共和国招标投标法》、《政府采购法》等。
- 需确认采购方式（如公开招标、邀请招标）是否符合法律规定，以及是否存在应招未招、规避招标等违法行为。
针对农发行财务共享平台项目的具体分析
采购方式的选择：
- 农发行作为政策性银行，其采购项目通常需遵循政府采购的相关规定。
- 若项目金额达到政府采购的公开招标限额标准，则应采用公开招标方式。从新闻背景看，项目金额为1949万，很可能属于应公开招标的范围。
中标候选人的公示：
- 公示中标候选人是采购程序的重要环节，有助于增强透明度和公信力。
- 需确认公示内容是否包括中标候选人的名称、投标报价、质量、工期（如适用）等关键信息，以及公示期是否满足法定要求（通常不少于3日）。
潜在合规风险点：
- 围标串标：需审查是否存在供应商之间或供应商与采购人之间串通投标的行为。
- 资质审查：需确认中标候选人是否具备完成项目所需的资质和条件。
- 评审过程：需审查评审过程是否公正、客观，是否存在违规操作或人为干预。
建议与后续行动
获取详细采购文件：
- 为全面评估采购程序的合规性，建议获取项目的招标公告、招标文件、中标通知书等详细资料。
审查公示内容：
- 仔细审查中标候选人的公示内容，确认其是否全面、准确，并符合法定要求。
关注后续动态：
- 持续关注项目的后续进展，包括中标结果的公告、合同的签订与履行等情况。
咨询专业律师：
- 若对采购程序的合规性存在疑问或发现潜在违规行为，建议及时咨询专业律师，以便采取进一步的法律措施。有问题也可以直接向我咨询。
新闻背景中，用友拟拿下农发行财务共享平台项目，中标候选人已公示。然而，要全面判断该项目采购程序是否合规，还需获取更多详细信息并进行深入审查。在缺乏具体采购程序细节的情况下，以上分析基于一般性的法律框架和采购程序要求展开，旨在提供合规性判断的参考标准。