针对您提出的“夫妻一方借款，另一方作为一般保证人担保，该借款是夫妻共同债务还是一方个人债务”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、一般原则：夫妻共同意思表示下的债务

从法律层面来看，夫妻共同意思表示下的债务通常被视为共同债务。在您描述的情境中，夫妻一方借款，而另一方作为一般保证人提供担保，这一行为本身就可以被视为夫妻双方对债务的共同意思表示。因为担保行为意味着担保方对借款事实的知晓，并同意在必要时承担还款责任，这体现了夫妻双方对债务的共同承担意愿。

二、特殊情况：个人债务的认定

尽管一般情况下夫妻一方借款、另一方担保会被视为共同债务，但也存在特殊情况。如果能够证实债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者夫妻双方有特定的财产约定且债权人知晓这一约定，那么该债务可能不被认定为共同债务。然而，在实际操作中，这两种情况的举证难度都相对较大，需要充足的证据来支持。

三、司法实践中的认定

在司法实践中，法院通常会倾向于将夫妻一方为另一方借款提供担保的债务认定为共同债务。这是因为担保行为本身就体现了夫妻双方对债务的共同意思表示，符合《中华人民共和国民法典》中关于“共签共债”的原则。即，由夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应视为夫妻共同债务。

四、具体案例分析

以您提供的案例为例，乔某为许某的借款出具《连带责任保证书》，这一行为表明乔某对许某的借款事实知晓，并同意受该债务拘束。法院在审理时认为，乔某为许某的借款提供担保，说明夫妻二人对于借款的发生及负担已经有了充分的考虑，享有了平等的处理权。因此，法院判决该笔债务为夫妻共同债务，乔某和许某需对该笔债务承担共同还款责任。

五、结论与建议

综上所述，在一般情况下，夫妻一方借款、另一方作为一般保证人担保的债务，会被视为夫妻共同债务。当然，也存在特殊情况可能导致该债务不被认定为共同债务，但举证难度较大。因此，在处理类似问题时，建议夫妻双方明确债务性质，并在必要时咨询专业法律人士以获取更准确的法律意见。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告知。